Afera Zarja: Župan meni, da so sklepi občinskega sveta nezakoniti, zato jih je dal v presojo

Kot je znano, je župan Alojzij Muhič prejšnji teden na skupščini Zarje izvršil le enega izmed sklepov občinskega sveta v zvezi s sporno dokapitalizacijo Zarje. Zato smo župana prosili, da svoja ravnanja pojasni javnosti. Odgovorili so nam posredovali iz njegovega kabineta.

Zakaj župan ni upošteval sklepa občinskega sveta, da MO Novo mesto na skupščini zastopa Adolf Zupan?

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič meni, da je omenjeni sklep Občinskega sveta nezakonit, ker posega v pristojnosti župana. Izvrševanje sklepa je zato zadržal in ga poslal v presojo Službi Vlade Republike Slovenije za lokalno samoupravo in regionalno politiko. Na pisni odgovor še čakamo, zato župan omenjenega sklepa na nedavni skupščini družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto ni mogel upoštevati. Ob tem pa velja poudariti, da je župan dobil ustno zagotovilo, da je ravnal pravilno, saj gre v omenjenem primeru za pristojnost župana in ne pristojnost Občinskega sveta.

Zakaj župan ni upošteval sklepa občinskega sveta in na skupščini ni glasoval za razporeditev dobička Zarje iz preteklih let?

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič meni, da je omenjeni sklep Občinskega sveta nezakonit, ker posega v pristojnosti skupščine družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto. Izvrševanje sklepa je zato zadržal in ga poslal v presojo Službi Vlade Republike Slovenije za lokalno samoupravo in regionalno politiko. Ustno zagotovilo, da je župan ravnal pravilno, je že dobil, na pisni odgovor pa še čakamo. Župan omenjenega sklepa zato na nedavni skupščini družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto ni mogel upoštevati.

Sicer pa župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič kot predstavnik kapitala na 3. skupščini družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto za razporeditev dobička družbe ni glasoval, ker meni, da bi z razporeditvijo dobička finančno škodovali podjetju in mu povzročili težko likvidnostno situacijo, kar pa bi bilo negospodarno. Enako mnenje so izrazili tudi drugi družbeniki Zarje,d. o. o., Novo mesto, ki so prav tako glasovali proti razdelitvi dobička.

Zakaj župan ni upošteval sklepa občinskega sveta in na skupščini ni predlagal zamenjave vseh treh predstavnikov kapitala?

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič meni, da je omenjeni sklep Občinskega sveta nezakonit, saj predlagatelji niso navedli razlogov za zamenjavo. Izvrševanje sklepa je zato zadržal in ga poslal v presojo Službi Vlade Republike Slovenije za lokalno samoupravo in regionalno politiko. Ustno zagotovilo, da je župan ravnal pravilno, je že dobil, na pisni odgovor pa še čakamo. Župan omenjenega sklepa zato na nedavni skupščini družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto ni mogel upoštevati.

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič še ocenjuje, da je Nadzorni svet družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto delal dobro, kar je potrdila tudi revizijska hiša in kar dodatno dokazuje, da je župan ravnal pravilno. Ob tem pa je župan kot član Nadzornega sveta odstopil zaradi nezdružljivosti funkcij.

Zakaj župan ni upošteval sklepa občinskega sveta in na skupščini ni predlagal sklepa, da se naredi natančna revizija poslovanja od leta 2005 naprej?

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič meni, da je omenjeni sklep Občinskega sveta nezakonit. V družbi Zarja, d. o. o., Novo mesto je namreč opravljena medletna in končna revizija, ob tem pa je bilo vedno podano pozitivno mnenje o poslovanju novomeške družbe. Podatki so sicer javno dostopni na spletnih straneh AJPES-a.

Novomeški župan je zato izvrševanje omenjenega sklepa Občinskega sklepa zadržal in ga poslal v presojo Službi Vlade Republike Slovenije za lokalno samoupravo in regionalno politiko. Ustno zagotovilo, da je župan ravnal pravilno, je že dobil, na pisni odgovor pa še čakamo. Župan omenjenega sklepa zato na nedavni skupščini družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto ni mogel upoštevati.

13. julija ste v kontekstu primera Zarje zapisali, da je stališče župana, da je “občinski svet najvišji organ upravljanja, zato je njegove sklepe dolžan upoštevati tudi župan.” Zanima me, zakaj se je (očitno) spremenilo stališče župana do vloge občinskega sveta v tem primeru?

V odgovoru na vprašanje o stališču župana do zahtev Občinskega sveta Mestne občine Novo mesto in njegovih stališčih kot predstavnika največjega lastnika družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto na skupščini omenjene družbe smo zapisali:

»Občinski svet Mestne občine Novo mesto je najvišji organ upravljanja, zato je njegove sklepe dolžan upoštevati tudi župan. Tako bo župan Mestne občine Novo mesto upravi družbe Zarja, d. o. o., Novo mesto posredoval zahtevek za sklic skupščine.«

Župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič je zahtevek za sklic skupščine novomeške Zarje tudi posredoval in tako so se družbeniki na 3. skupščini sestali v torek, 17. avgusta 2010.

Stališče župana Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhiča o Občinskem svetu kot najvišjem organu upravljanja ostaja nespremenjeno. Ob tem pa je treba poudariti, da mora tudi najvišji organ upravljanja spoštovati veljavno zakonodajo in če župan oceni, da so določeni sklepi Občinskega sveta nezakoniti, potem je dolžan tovrstne sklepe zadržati.

Kot smo že poudarili, je župan Mestne občine Novo mesto izrazil mnenje, da so sklepi Občinskega sveta z dne 8. 7. 2010 nezakoniti. Izvrševanje sklepov je zato zadržal in jih poslal v presojo Službi Vlade Republike Slovenije za lokalno samoupravo in regionalno politiko. Na pisni odgovor še čakamo.

Zanima me, ali bo župan sklical izredno sejo občinskega sveta, kot ga je včeraj pozvalo 20 občinskih svetnikov (vprašanje je bilo zastavljeno 17. avgusta, op. p.)?

Uradnega poziva za skic izredne seje Občinskega sveta Mestne občine Novo mesto župan Mestne občine Novo mesto Alojzij Muhič ni prejel.