V živo spremljamo: Izredna seja občinskega sveta o Zarji

Povezava na dnevni red in gradivo.

Pa smo tam.

18.10

Začetek seje je bil napovedan za 18. uro. Ura je 18.10 pa še nič. Svetniki so se zbrali. Manjkajo Pezelj, Tudija, Klemenčič, Kek, Cirila, Boris Dular….  Župan že trka, začetek seje.

No, za ogrevanje, povezava na tale komentar, medtem ko svetniki sprejemajo dnevni red.

Besedo dobi Adolf Zupan. Razlaga, zakaj je 13. 7. zadnji dan, ko občina lahko izjavi, da bo sodelovala v dokapitalizaciji. V kolikor do tega datuma MO NM ne da ustrezne izjave, se lahko zgodi, skladno s postopki dokapitalizacije, da ne bo imela več možnosti vplačati svojega deleža. Zato bodo na to mesto stopili drugi. Zato lahko občina iz večinskega lastnika postane manjšiski.

Poleg tega je nerazjasnjeno, zakaj ni bilo vrednotenja podjetja. Zato je lahko občina oškodovana. Smatra, da je sklic izredne seje utemeljen.

Župan je tiho, ne nasprotuje.

Svetniki glasujejo o utemeljenosti razlogov za sklic. Vsi so za.

Začenja se razprava. Besedo dobi prvopodpisani Adolf Zupan. “Seja je poskus razjasnitve, kaj se je v preteklih letih dogajalo z Zarjo. Ali je bilo poslovanje ustrezno vodeno ali ne. Vključno s predlogom za dokapitalizacijo. Ni jasno, zakaj gredo v dokapitalizacijo. V vsakem primeru je potrebno s strani MONM kot največjega družbenika te stvari razjasniti. Obstaja nevarnost, da bo občina oškodovana za velik del premoženja. Prepričan je, da zelo verjetno do tega ne bi prišlo, če bi župan in občinska uprava v preteklih letih odreagirala na kar 20 zahtev svetnikov in odborov, da se jih seznani, kaj se dogaja z deležem občine v podjetju.

Zupan pravi, da teh zahtev ne morejo odpraviti z besedami, češ da gre za gospodarsko družbo. Podatke se lahko predstavi, določene informacije se lahko da.

Občinski svet kot najvišji organ odločanja ima pravico: 1. Odločati o tem, kdo bo zastopal to MONM v posameznih primerih. Ni jasno, ali ima župan pravico, da kar sam odloča. 2. Stanovanjsko področje je izjemno pomembno. V Zarjo je bilo vloženih nekaj 100 stanovanj in finančna sredstva. Občina je odgovorna, da ustvarja pogoje na socialnem področju stanovanj. Občina mora s svojim premoženjem upravljati transparentno in javno. 3. Občinski svet je že dobil informacijo, da so v Zarji v nepravilnosti. Vprašanje, ali to vpliva na delež občinskega premoženja ali ne. 4. Občinski svet mora nadzirati delo župana in mu dajati usmeritve tudi glede tega, kaj počne v Zarji …”

“… Kako se je vse skupaj začelo. Nekaj družbenikov Zarje je 5 svetnikov opozorilo na dogajanje v Zarji. Skupščina naj bi zamaknjena na tak datum, da bi se izločilo občinski svet, v čas dopustov. ”

Opozarja, da ima Zarja ima 900 000 nerazporejenega dobička iz preteklih let in sprašuje, kaj se je dogajalo s 400 000 evri v obliki finančnih sredstev.

“Opozorjeni smo bili, da glede na finančno stanje občina ne bo mogla dokapitalizirati podjetja. “Nekdo drugi bi lahko vstopil. Če bi uprava družbe prodala še lastni delež, bi ta postal tako pomemben družbenik, da lahko pobere nerazporejeni dobiček iz preteklih let. Z zelo majhnim denarjm bi nekdo prišel do velikega premoženja, ki mu ne pripada. S tem bi bila izvedena prodaja Zarje na netransparenten način.”

“Če je dokapitalizacija potrebna za tekoče poslovanje, je potrebno ugotoviti, kaj je bilo storjeno, da do takega stanja ne bi prišlo. Iz medijev izhaja, da naj bi v poslovanju Zarje nastajali preveliki stroški, ki pomenijo navsezadnje slabše rezultate.”

Navaja podatke:  1. Nepravilnosti, ki so dostopne v gradivu za občinski svet iz leta 2008. 2. Zelo verjetno bistveno previsoko izplačevanje plač in stroškov dela. 29 zaposlenih in 12 individualnih pogodb. “To je nesprejemljivo! Za današnji čas je nesprejemljivo, da je bila uprava sestavljena iz štirih članov, kasneje iz treh in svetovalcev, navsezadnje iz dveh članov, vsi z visokimi plačami. Dovolj bi bil en direktor.”

Plača bi morala biti že več kot leto dni usklajena s priporočili vlade. Povprečna bruto plače naj bi bila nekaj čez 3000 evrov. Iz korektnosti ne želi govoriti tem, kaj prejema uprava.

“V zadnjih treh letih smo svetniki spregledali, da je MONM v zadnjih treh letih v Zarjo vložila pol milijona evrov. Dala je stanovanja, dala je finančni vložek. Sedaj pa bi odločala kot lastnica samo dveh milijonov.”

Nujno morajo pojasniti, kaj se dogaja. Ne gre le za revizorje in davčno uprava in podobno. Potreben je temeljit pregled.

Pravijo, da je dokapitalizacija potrebna zaradi novih razvojnih projektov. Novi razvojni projekti zaradi neprodanih stanovanj v naši občini morda sploh niso smiselni. Tudi izgovor, da gre za reševanje mestnega jedra, ni dober. Mestno jedro se mora reševati drugače.

Kaj se je z Zarjo dogajalo? Je bila vodena racionalno in gospodarno?  Svetniki so dobili tudi informacije o kaznivih dejanjih. To se lahko ugotovi samo tako, da se s tem ukvarjajoobčinski organi in organi pregona.

Previsoke plače, prodaje stanovanj: prodajala so se kot slaba, Zarja pa naj bi jih pred tem obnovila na svoje stroške.

Predlagajo, da o vsem odloča občinski svet, ki mora dati obvezna navodila županu, kako naj ravna kot zastopnik občine.  Občinski svet naj najostreje obsodi nekorekten odnos župana, ki je onemogočil nadzorstveno funkcijo. Predlagajo, da se v postopek vključi računsko sodišče, ministrstvo za finance, organi pregone, nadzorni odbor občine in protikorupcijska komisija. Dela naj se zelo hitro. Najkasneje do konca julija 2010 je potrebno odgovoriti na postavljena vprašanja. Odgovorni ljudje naj napišejo in se podpišejo, če določen podatek ni javen ali bi škodil družbi.

Zupan problematizira, zakaj bi o zadevi govoril Dular kot predsednik uprave. Pojasnila naj poda župan.

Ne gre za politiko. Občinski svet je moral odreagirati, saj je bil porinjen v to z dejanji drugih. Danes se začenja kakovostna obravnava dogajanj v tej družbi. Zaključi, da upa, da prihaja do novih vrednot pri vodenju te družbe.

Ana Bilbija (poroča o skupni seji odborov za davke, finance in gospodarstvo.): Odbori podpirajo vse sklepe.

Darinka Smrke v imenu odbora za gospodarstvo: Odbor zahteva od župana, da pojasni, zakaj ni realiziral nobene sklepa odbora v zvezi z Zarjo. Odbor nasprotuje dokapitalizaciji na podlagi knjigovodske vrednosti. Predlagajo revizijo poslovanja in predlaga razrešitrev uprave in ugotavljanje oškodninske odgovornosti.

Mojca Novak: V celotnem mandatu občinski svet ni imel možnosti skrbeti za premoženje občine. V tem mandatu, v zadnjih treh letih je bilo iz proračuna MONM v Zarjo za odkup delnic vloženih 470 000 evrov. Naj mi nekdo odgovori, ali je prav ali ni prav, da skrbimo tudi za ta delež finančnega premoženja! Že 20-krat smo dali pobudo in sama imam še vedno neodgovorjeno pobudo iz 11. seje. Odgovora ni. Nikoli nismo razpravljali, o vložku, lastnini, strategiji, o socialnih stanovanji, o problematiki plačevanja najemnin, o razvoju na tem podorčju. Nič. Nasprotno. V posmeh vsem nam se je Zarja spremenila v d.o.o. Vem, da so sklepi zakoniti.

Župan opozarja Mojco, da je čas, da zaključi.

Mojca se zaveda, da ima vse to politične posledice. Vendar ne smemo s tem manipulirati. Gre za ekonomske posledice odločitev za lastnika in vložek MONM v stanovanjskem podjetju Zarja.

Župan še vedno nič ne komentira. Vodi sejo, daje besedo, posluša.

18.54

Besedo dobi Ivan Grill. Zarja ne opravlja svoje funkcije, kot pričakujemo. V drugih občinah tako podjetje nosi zlata jajca. Pri nas je pomemben vir za 12 individualnih pogodb. Občinski svet bi moral spremljati poslovanje tega podjetja. Tudi zagotavljanje sredstev za stanovanja. Skrivanje podatkov pod pretvezo, da gre za gospodarsko družbo, je smešno. Sedaj se skušajo realizirati neki skriti nameni. Izpostavlja nekaj dejstev. Tudi na kolegiju župana sta s kolegom podžupanom Perhajem skušala zvedeti, kaj se dogaja z Zarjo, dobiti poročila za nazaj in načrte za naprej. Ni bilo odgovorov.

Imel sem pomisleke glede preobčikovanje v d.o.o. Župan je zagotavljal, da bodo narejene ekspertize.  Potem pa je bilo preoblikovanje kar naenkrat  izvedeno. Zahtevali smo, da se zamenja nekompetentne člane nadzornega sveta. Imeli smo predlog. Župan se je strinjal, vendar je bil naš predlog zavrnjen.

Ocenjena vrednost Zarje je smešna. Tudi mi smo bili podpisniki. Zakaj je bilo preoblikovanje v d.o.o.? D.o.o. s takšnim številom družbenikov ni dobra rešitev. Zakaj se to dela v času dopustov. Kako naj občine, ki so lastnice Zarje, v tem času sprejemajo odločitve o dokapitalizaciji? Zakaj? Nameni očitno niso bili takšni, kot se navaja.

Podpira sklepe, ki so predlagani. Naloga županu, da se skuša z Zarjo delati  tisto, kar bo MONM v korist in da nas ne bo pekla vest. Obžalujem, da ni bilo toliko politične enotnosti, da bi sklicali tako sejo prej, vsaj dve leti prej.

Darinka Smrke predlaga dodatne, radikalizirane sklepe:  Občina naj sprejme sklep, da se takoj prekliče dokapitalizacija; naj se odpokliče nadzornike, naj se izvede revizija o poslovanju in sprejme sklepa o razdelitvi nerazporejenega dobička družbenikom. Občinski svet zaveže župana, da glasuje, kot je navedeno. Občinski svet mu bo kasneje posredoval ime novih nadzornikov v Zarji.

Izvede naj se forenzični pregled vseh poslov Zarje v zadnjih letih. Naj se dobiček razdeli družbenikov. Župan je dolžan poročati občinskemu svetu.

Župan ne razpravlja. Besedo do Alojzu Turku (SLS):

SLS predlaga dokapitalizacijo, ki bo ohranila večinski delež občine, bodi tako, da se razporedi nerazporejeni dobiček bodisi tako da se zmanjša delež dokapitalizacije. Predlagajo, da se zneski korigirajo, če bo prišlo do vrednotenja premoženja.

No, tudi Matjaž Engel molči.

Pa spet Zupan. Podpira Darinko pri njenem sklepu. Ob tem predlaga naj razpravlja tudi nadzorni odbor. Še vprašam: Zakaj župan in občinska uprava nimata nikakršnih odgovorov. Kolikšne so plače? Kolikšne so plače vodstva? Predsednik nadzornega sveta (župan) mora vedeti. O tem se vedno poroča, z imenom in priimkom, tako za člane nadzornega sveta in za člane uprave. Moti me nadaljen nekorekten odnos.

Razprava je zaključena,pravi župan. Besedo hoče dati pravni zastopnici Zarje.

Zupan protestira in zahteva, da svetniki glasujejo o tem, ali je prav, da se da beseda odvetnici. Gre za razpravo med občinskim svetom, upravo občine in županom.

Sašo Stojanovič. Nikoli ne dobimo nobenih odgovorov. Sprašuje Miloša  Dularja, kolikšna je njegova mesečna bruto plača. Podpira sklepe. Misli tudi, da ni prav, da bi govorila pravna zastopnica.

Glasujejo o tem, ali dati besedo odvetnici. Ne, ne dajo bi besedo. Za to, da se da beseda, so glasovali samo Dular, Engel (ni povedal zakaj), Križman in David Štefan.

Besedo dobi Miloš Dular kot direktor Zarje. Pravi, da bodo vse zadeve obrazložili pisno, po zahtevku nadzornega sveta. Skladno s pravili delovanja družbe. Omenja, da je bilo proti Zarji veliko prijav od ljudi, ki tu sedijo. Davčna je pregledala vse. Ni bilo niti ene pripombe. Zarja bo vse dala nadzornemu svetu.

Je pa res, da je čas dopustov. Vedno je skupščina bila med 20 in 25. junijem. Vsi družbeniki so  bili vabljeni. Pisno, z obrazloženim materialom. Pri dokapitalizaciji gre za nadaljevanje projektov. Plačali smo 700 000 komunalnega prispevka. Imamo neplačnike.

Zarja potrebuje svež kapital. za družbo bi bilo še bolje, če bi bila dokapitalizacija še večja. Družbeniki imajo predkupno pravico. Vsi sklepi občinskega sveta so relevantni. Je pa res, da poslujemo preko nadzornega sveta in zadeve vodimo preko njih. Ne drži, da je bilo kar koli narejeno v smislu slabega gospodarjenja. Kar nekaj je neplačnikov. Tudi med svetniki. Tudi Betonal je na listi neplačnikov. Tudi ostale družbe imajo likvidnostne probleme. Nekaterih stvari nismo dobili plačanih. To na poslovanje ne vpliva. Če pa se odločimo, da gremo v projekte, potem potrebujemo netvegan kapital.

Koliko je vredna Zarja in kaj je poštena tržna vrednost – za to imamo definicije. Tudi delnica Krke je bila včasih 120 evrov, pa je padla na 45 evrov. Ta vrednost je tista, ki je dosežena na trgu.

Zakaj preoblikovanje? Vrednot deležev družbenikov se je ohranila. Je pa res, da bodo sklepi preko sprejetih organov zaradi drugih družbenikov spoštovani. V tem času je že prišlo do ponudbe, da bi svoj delež prodali in so nekatera podjetja tudi skladno z družbeno pogodbo že posredovale ponudbo za odprodajo. Tiste zadeve, ki so možne, bomo posredovali. V tem času smo kot poslovodstvo že naročili določene presoje. Tudi to nekaj časa traja. Potrudil se bo, da bodo podatki dostopni. Lastnik lahko menja člane nadzornega sveta in upravo.

S tem zaključi.

Stojanovič še enkrat sprašuje o plači. Dular pravi, da je usklajena z Lahovnikovim zakonom. Ne pove številke. Stojanovič hoče številke. Dular: “Ne bom povedal. ”

In sedaj Lojze Zupančič, NSI: Situacija je zelo resna. Po izračunih, ki smo jih napravili, delež MONM pade na 40 odstotkov. To ni tako enostavna zadeva. Tukaj je lahko marisikaj zadaj. Strinja se z Darinko. Da se postavi nov nadzorni svet. Kdo sploh je zastopnik? Je to lahko še kdo drug kot župan? Dati stroga navodila, kako se bo ta predstavnik obnašal na skupščini. Se pa ne strinja s tem, da bi se kar razdelil nerazporejeni dobiček. Treba je počakati na pregled poslovanja, strokovno. Obstojajo skrbni pregledi.

Adolf  Zupan: Gre za forenzični pregled. Pregleda se vse očitke. Vse pravne, finančne podlage in tokove in ali je bilo vse zakonito. To da se dobiček razdeli ni nič narobe, ker se lahko družbenik odloči, da bo ta dobiček, če bo zaupal upravi, ta denar nazaj. Gre za ohranitev premoženja družbenikov, da ga nekdo ne odpelje.

In navrže Milošu Dularju: Če bi bil jaz v upravi, bi takoj prekinil dopust. Prosil bi občinski svet in pojasnjeval, kaj se dogaja. Če bi jaz imel možnost, bi takega direktorja takoj odstavil!

Zupančič: Ali bodo vsi družbeniki dali denar nazaj. Predlaga, da se obveza o razdelitvi pusti za sanacijski program.

Elizabeta Horvat: Ni odgovorov, ki smo ga pričakovaili. Na kakšen način se bo vrednotilo podjetje? Bo to vrednotenje na podlagi kapitala? Ali samo na podlagi osnovnega kapitala. Ali ni podjetje podvrednoteno zaradi tega, da bi nekdo poceni prišel do velikega deleža.

Brez podatkov, ne vemo nič. Milošu Dularju bi dala en nasvet. Ima še enega direktorja, ki bi lahko pripravil odgovore, ni potrebe, da se izgovarja na dopust.

Zupan: tudi sam je pogojno za dokapitalizacijo, vendar samo če bodo postopki pravi. Naj se pokaže z ekonomskimi in drugimi kazalci. To ne more biti samo pismo na dveh straneh.

Župan predlaga glasovanja. Sam očitno ne namerava razpravljati. Tako kot tudi Matjaž Engel ne.

Glasujejo. Soglasno sprejemajo vse sklepe, razen predlogov SLS.

Miloš Dular po seji daje izjave. Alojzij Muhič se izogne novinarjem, ne daje izjav. Tud kasneje jih ne daje, rekoč, da bodo izjve jutri.

• [+]na vrh
• Natisni članek

Tweet