V živo: Spremljamo 31. redno sejo občinskega sveta Mestne občine Novo mesto

16. 10

Začelo se bo. Pri Don Kovi smo bili vedno točni. Don Lojze čaka, ker ve, da so počitnice in da morajo nekateri še priti iz plaže. Nok, nok, nok…. Pa smo tam.

Nekateri manjkajo. Komaj zagotavljajo sklepčnost, 17 je prisotnih. No, pa še ena od svetnic je priletela, pa še en svetnik. Torej jih je 19, pa še nekateri prikorakajo, tako da nas je že čez dvajset.

No, pa še opozorilo: gre za leno novinarsko spremljanje seje, ki ni uradni zapisnik. Se opravičujem vse, ki jih nisem navedel ali sem jih navajal napačno. Prosim za korekcije.

16.12

Sprejemajo dnevni red. No, pa imamo prvo bombo: župan razširja dnevni red, napoveduje odgovore v zvezi z Zarjo.

Oglasi se Adolf Zupan: tudi on bi razširil dnevni red z Zarjo. Predlaga tudi razpravo o novih članih nadzornega sveta. Ima ustrezno število podpisov, kot določa poslovnik.

Župan pravi, da je to že uvrščeno na dnevni red med odgovori in pojasnili. Zupan ugovarja.

Občinski svetniki imajo očitno gradiva, ki jih novinarji nimamo. Pripravila jih je Zarja.

Glasujejo o županovem predlogu. Ni šlo: 13 jih je proti, če 5 za. Že kaže na razmerje sil v občinskem svetu. Zmaga predlog Adolfa Zupana 14: 4.

Elizabeta Horvat predlaga, da se predlog rebalansa proračuna sprejema v dveh obravnavah, ne pa po skrajšanem postopku. Veliko je stvari, ki se spreminjajo.

Župan hoče skrajšani postopek. Mu ovira nadaljnje delo.

Darinka: “Te tvoje razlage ne razume. Imaš sprejet proračun, tako da lahko izvajaš investicije.”

Župan: “Določenih komunalnih projektov ni. Če se Komunala strinja … S tem povzročamo težave izvajalcem. Tukaj je gospod Kekec, ki lahko pojasni. Pa še g. Kobe lahko pojasni.”

Kobe: Se strinja z županom. Imamo 700 000 evrov dobička iz Komunale. Navaja še druge razloge za skrajšani postopek.

Oglasi se Kekec. Pravi, da komunalni projekti res ne smejo čakati.

Zupan pravi, da bo seja itak čez 14 dni. Tudi Mojca Novak hoče dvofazni postopek.

Alojz Turk: Pravi, da ni treba podaljševati. Uprava mora delovati normalno.

Še enkrat Elizabeta Horvat. Vztraja pri svojem.

Župan noče dati točke na glasovanje, ker je v nasprotju s poslovniku.

Levičar razlaga poslovnik in dokazuje, da ni v nasprotju s poslovnikom. Kljub vsemu glasujejo, župan je popustil.

In spet poraz župana: 11: 7 za dvofazni postopek. Župan negoduje in pravi, da je velika škoda za naše izvajalce itd.

In sprejmejo še celotni dnevni red.

16.49

Potrdijo zapisnik. Zupan brunda in sprašuje, zakaj še ni zapisnika izredne seje.

16.52

Gremo na Zarjo. Novinarji nismo prejeli gradiva, ki ga imajo svetniki. Alojzij Muhič spregovori. Želi dati besedo Milošu Dularju.

Zupan ugovarja. Predlaga, da se župan podpiše pod gradivo. Gre za razmerje med občinskim svetom in upravo. Gradivo ni pripravljeno skladno s temi razmerji. Gre za vprašanje, kako se je upravljalo z občinskim premoženjem v Zarji.

Župan vztraja, se sklicuje na poslovnik. Vztraja tudi Zupan. Oglasi se še Tomaž Levičar: občinski svet želi pojasnila od župana. Občinski svet je najvišji organ odločanja. Nas zanima, kaj se dogaja z vložki.

17.05

Lojze Zupančič: Občinski svet je zahteval podatke. Ni nujno, da to pove župan. Lahko je to tudi Dular.

Spet Adolf Zupan. Naj se zapiše, da bo Dular govoril v imenu župana.

Dular dobi besedo. Ima 15 minut.

17.10

“Nekaj uvodnih stavkov kot svetnik, potem bom kot direktor pojasnil. Predlagal bo, da se seja zapre zajavnost. Od kod poročila o poslovanju Zarje na občinskem svetu? To vprašanje bi lahko naslovil na Adolfa Zupana in Mojco Novak. Prvi je bil podžupan, druga direktorica. Zakaj nista, ko sta bila oba izvršno pristojna, podajala poročila na mize občinskega sveta.

Medklic Levičarja: Bila so poročila do leta 2002.

Podatki kažejo, da se delež ni zmanjševal, razen ko so sprejemali delitveno bilanco. Našteva podatke o lastniških deležih. Govori o gradivu, ki ga novinarji nimamo…

Razlogi za dokapitalizacijo: to že vemo, o tem je govoril na novinarski konferenci.

Razlaga o delitvi dobička. Za podjetje bi bilo nevarno, če bi se dobiček sedaj razdelil.

Zakaj so se preoblikovali v d.o.o.: najpomembnejši razlog je, ker se s tem poenostavlja in racionalizira poslovanje. Ni bilo spremeb vrednosti družbenikov. Razlaga razlike med obema oblike. D.o.o. bolj ščiti družbo pred sovražnim prevzemom. Družbeniki imajo predkupno pravico.

Zarja Invest? Gre za projektna projektna, s tem se omogoči za pregledno  poslovanje pri nekem projektu. Davčno je to bolj ugodno.

Govori o nagradah nadzornega sveta (v letih 2008 in 2009 jih sploh ni bilo, v letu 2005 je bilo to 1 000 000 SIT za vse člane nadzornega sveta, 2006, je bilo 11 000 evrov za vse člane). Župan je postal predsednik nadzornega sveta na predlog Saša Stojanoviča Lenčiča, ki je to predlagal. Plače so zakonite, indovidualnih pogodb ni več, razen za oba direktorja.

17.40

Govori prehitro, da sproti pisal zapisnik. Mislim, da mu je čas že potekel. Župan pojasnjuje, da je sklical skupščino. Skupščini bo predlagal, da se spremeni način dokapitalizacije. Dobiček bi se spremenil v dokapitalizacijski vložek. Strokovno vrednotenje družbe ni potrebno.

Odpira razpravo.

Adolf Zupan. Najprej odgovarja glede tega, da je Zuapn “pokrival” Zarjo. Podžupani so bili pooblaščeni za tiste stvari, ki jih je pooblastil župan. Nisem bil pooblaščen za Zarjo.Občinsk isvet je zahteval, kaj se dogaja z deležem MONM in kje je Zarja v tem trenutku. Dobili smo drugačno gradivo, s katerim nismo zadovoljni.  V Zarjo smo vložili stanovanja in denar. To je imelo takrat določeno vrednost. Kaj se s tem dogaja? Gradivo bi moralo vsebovati te podatke. Rabimo številke, ne pa prosti spis, ki ga je predstavil g. direktor. In drugič, župan nima ne pooblastila ne denarja za dokapitalizacijo. Če bi župan resno mislil, ne bi postavil take roke. Še danes ne vemo, zakaj je potrebna dokapitalizacija. Tretjič: vsako vodstvo družbe mora biti pripravljeno, da odreagira, če bi družbenik zahteval izplačilo dobička. Strašenje občinskega sveta je neodgovorno.

Naj župan pove, kaj je storil. Kakšno je izjavo je dal župan?

Sprejeti sklepi zavezujejo, da se dokapitalizacija prekliče. Vsa procedura se mora izvesti. Potem lahko spet razpravljamo o dokapitalizaciji. Pojasnite, kaj je vsebina nove skupščine? Imamo sklepe občinskega sveta.

Prosi župana, naj odgovori. Direktor  ni odgovoril na večino vprašanj. Imanaslednje predloge:

1. Če svetniki ne dobimo na klop tega, da je župan sklical skupščino na način, kot mu nalaga izredna seja občinskega sveta, predlaga da pooblastimo Rajka Stankoviča, da zastopa MO NM.

2. Danes imenujemo kandidate za skupščino. Predlagamo tri kandidate.

3. Odbor za finance naj ima nalogo, da spremlja,kaj se dogaja z našimi sklepi. Odbor tudi komunicira z javnostjo.

Miloš Dular želi besedo kot direktor Zarje.Svetniki so me prijavili inšpekciji. Inšpekcija je bila tukaj. Nič niso ugotovili. G. Zupan, tri leta ste me nadlegovali, da boste dobili zavarovalniške posle v Zarji. Dokler bom jaz direktor tega ne bo.Treba je oblatiti župana. Imenovali boste predstavnika, ki me bo zamenjal. Ni problema. Kakšna je vaša moralna integriteta?

Medklici iz občinstva, ki zahtevajo, naj Dular ne obračunava in da to ni tema.

Zupan: Zarja je dobila ponudbo, kot vsi drugi. Pač nismo dobili posla.

Mojca Novak: Zelo jasno. Ne boste me pritegnili v igrico. Ves čas, in 22 v tem mandatu smo predlagali, da razpravljamo o finančni naložbi v Zarji. Nismo dobili odgovora. Govorim občinski upravi in županu. Zadnjič smo obravnavali Zarjo leta 2003. Takrat ste opravljal zelo pomembno politično funkcijo v tej občini. Nisem vse naredila prav. Ampak to ne pomeni, da lahko vi delata narobe. Govorimo o naložbi. Ne zanimajo me poslovne skrivnosti. Zanima me, kaj smo naredili na področju stanovanj v Zarji. Koliko socialnih stanovanj smo naredili? Drugo nas ne zanima, sploh ne vaši problemi v poslovanju. In še drugič: kdo koga blati in ponižuje. Prišla sem na novinarsko konferenco. Tudi ust nisem odprla. Nagnali ste me ven iz prostora, ki je v tričetrtinski lasti občine. Kdo meče gnojnico v Zarji? Jaz živim v tej občini. Želim, da bi bila razvojno uspešna in kredibilna. Skratka, občina ni kupila nobenega stanovanja (no ali enega!). Strategija smo obravnavali v enem osnutku. Lahko bi oblikovali politiko vnaprej. Ustanavlje družb: Ne zaupam in ne verjamem. Zakon o javnih financah je jasen.

Distanciram se o karšni koli odgovornosti o poslovni skrivnosti. (Se pravi, da bomo novinarji dobili gradivo). Od uprave pričakujem gradivo. G. župan, prosim, da gremo k vsebinskim zadevam.

18.17

Miloš Dular: Nikogar nisem nagnal, samo prosil sem, da greste.

Mojca Novak: Nagnali ste nas. Mi smo svetniki, kakor tudi vi. To je ne moralno in neetično.

Darinka Smrke: Pojasnjuje svoj podpis. Občinski uradnik kopira, tako da v prostor za javnost njene besede ne pridejo …. Gradivo, ki ga je dobila, bo vrnila nazaj. Razočarana je nad županom, da ne spravi skupaj gradiva.

Darinka Smrke pove, da predlagajo Ano Bilbijo, Elizabeto Horvat in Adolfa Zupana kot predstavnike MO NM v nadzorni svet družbe.

Tomaž Levičar. Zanima me, zakaj je občina v družbo vstopila, zakaj je povečevala lastniški delež. To bi pričakoval od gradiva. Kaj se je v vseh teh letih zgodilo? Pisanje, ki smo ga dobili, je sicer dobrodošlo, vendar zelo pomankljivo. Se velikokrat tudi izvijajo. Levičar predlaga tudi sklep o tem, kako podjetje Zarja uresničuje cilje, zaradi katerih je bila ustanovljena. Gospodje, kot so Dular, so pred leti utemeljevali, zakaj je potrebno povečevati delež MONM, sedaj pa govorijo nekaj drugega. Moti me tudi to, da vodstvo družbe okoliši okrog stanja tega podjetja. Skrivate vse, kar se skriti da. Kako boste koga dobili kapital, če ne bo imel bistvenih podatkov o podjetju.

Zelo bizarna zgodba. Kaj takega še nisem videl, pravi Levičar.

18.30

Elizabeta Horvat o Zarji Invest. Razloži, zakaj da so Dularjeva pojasnila neumnost.

Zupan. Bo obrazložil sklepe. Župan ni pripravil poročila, kot smo zahtevali na izredni seji. To, kar smo danes dobili, ni poročilo. Iz kopije, ki smo ga dobili na mizo, ne izhaja, da je župan posredoval izjavo, da bo uveljavljal prednostno pravico občine pri dokapitalizaciji.

Župan takoj odgovori, da je to izjavo podal.

Zupan nadaljuje. Ta dopis ni skladen s sklepi občinskega sveta. Da se prekliče dokapitalizacija, da se razreši nadozrnike, da se pripravi predlog za nove nadzornike. In da se pripravi sklep o razdelitvi dobička. Dopis, ki smo ga dobili v roke, ni tak. Predlaga, da občinski svet imenuje Rajka Stankovič, predsednik društva malih delničarjev, ki bo to storil namesto župana. Ponavlja sklep od zgoraj. Služba občinskega sveta mora temu pooblaščencu nuditi vso potrebno pomoč.

Župan predlaga, da se sprejme samo en sklep. Zamenjava je itak na vidiku. Predlaga, da se na naslednji skupščini ustavi dokapitalizacija, dokler ne bomo izpolnjeni vsi pogoji.

Zupan: Ne delajmo po domače. Občinski svet nima takih pristojnosti. Imamo sklepe, ki smo jih že potrdili.

Sašo Stojanovič: G. župan, zakaj niste realizirali sklepov izredne seje.

Župan: realizirani so vsi sklepi.

Stojanovič: Mi smo predlgali preklic dokapitalizacije, vi pa predlgate spremembo. Dejstvo je, da niste realizirali sklepov občinskega sveta. Občinski svet za vas ni relevanten.

Župan je še vedno prepričan, da je storil tisto, kar je izglasoval občinski svet. Za sklic skupščineje pristojna uprava podjetja.

Miloš Dular: da, to drži. Skupščina bo.

Sašo Stojanovič: Kakšen bo dnevni red? Dnevni red ste predlagali. Vaš predog dnevnega reda ni sledil sklepom izredne seje.

Župan: Sklepi so v realizaciji, občinski svet pa bo obveščen o tem, kako bodo realizirani.

Župan zaključi razpravo. Glasovali bodo o predlaganih sklepih.

Najprej bodo glasovali o županovem predlogu. Ustavi naj se dokapitalizacija, dokler ne bo vse, kar je občinski svet predlagal, izpolnjeno.

Zupan se oglasi: edini pravi sklepi so – spet našteva, kar je že zgoraj.

Najprej bodo glasovali o županovem predlogu. Zupan opozarja, da bi tak sklep lahko bil nezakonit.

Župan umakne predlog in se pridruži Zupanovemu predlogu!

Še enkrat narekuje sklepe:

1. Ugotovitev, da poročilo, ki smo ga danes dobili na klop, ni v skladu s sklepi z izredne seje. Glasujejo: 18 : 0

2. Glede na to, da župan ni realiziral sklepov izredne seje v delu, ki se nanaša na sklicin glasovanje na tej skupščini se to pooblastilo izda Rajko Stankovič (Mali delničarji – Skupaj smo močnejši), ki je dal soglasje. Opravi del naloge, ki se nanaša na del naloge, ki se nanaša na to, da se obvesti organe pregona, ministrstva, tožilstva itd.

Dular: “To je nepotizem!” Dular razkrije, da je tudi Zupan član tega društva.

Križman: Predlagajmo neko strokovno osebo. Stankovič in Zupan sta si blizu. Naj bo kdo drug.

Sašo Stojanovič predlaga Adolfa Zupana.

Glasujejo. Najprej o Stankoviču, ki ni izglasovan. Predlog sprejmejo 14: 1.

Gredo na tretji sklep, da se člane nadzornega odbora imenuje Ana Bilbija, Elizabeta Horvat, Adolf Zupan. V vrstnem redu.

Še četrti sklep: Seja naj bo 29. julija in da bo potem naslednja seja 9.9. Odbor za finance dajo pooblastila.

Sedaj bodo glasovali še o predlogu g. Levičarja. Sprejmejo tudi njegov sklep 14: 0.

In tako se je končalo.

19.33

Sprejmejo sklepe pod točko 4.

Gredo k točki 5. Ni razprave. Sprejmejo še amandmaje.

In točka 6. Belokranjska cesta. Zupan: Dobili smo pismo in klice. Podjetje, ki tam deluje, bo imelo težave. Mislim, da gre za Hotel pri Belokranjcu. Predlaga, da se omogoči zavijanje levo. Pezelj: Se strnija z Zupanom. Verjetno so strokovni zadržki, vendar se jih z dobro voljo da rešiti. Kek: Tudi podpira, vendar prosi upravo, da pojasni, če so zadržki. Levičar:  Pomembno je tudi vprašanje možnosti realizacije tega načrta. V 2. fazi je narisan en objekt. Moje vprašanje je, ali se zdi občini realno, da bo v doglednem obdobju nek investitor objekte podrl. Meni se to zdi nerealno. …. Zakaj ni arhitekturnega natečaja? Na takih lokacijah morajo biti kvalitetne rešitve. MONM zastopa nepravilno politiko razvoja na tako pomembni lokaciji.

Izidor Jerala odgovarja. Gre za rekonstrukcijo državnih cest. Investicija je državna. Ker gre za mestni prostor smo se odločili, da vzporedno z rekonstrukcijo križišča uredimo še vplivna območja. Zato v tem trenutku še ne more biti javnega natečaja. Če želimo razbremeniti promet, moramo vzpostavit drugi pas. Potem seveda ni več možno zavijati levo. To preprosto ni mogoče. Predlog, da bi zavijali levo, ni mogoče realizirati. Z investotorjem smo delno usklajeni. Pisma, ki ga je lastnik poslal občinskemu svetu, ne poznamo, poznamo pa korespondenco od odvetnika Milana Vajde. Predlagajo, da se določi obligacija, da bo MONM zgradila parkirna mesta. To odklanjamo, gre za obligacijska razmerja, ki ne morejo biti urejena v prostorskem aktu. Predlaga, da občinski svet zavrne ta predlog. Kasneje lahko govorimo o odškodninah. Sicer pa je prostorska rešitev dobra, tudi za razvoj dejavnosti.

Alojzij Muhič: Tudo osebno sem se najavlil na sklad kmetijskih zemljišč in si bo osebno prizadeval za to, da se bo vse rešilo.

Levičar: Tukaj imamo enega podjetnika. Imamo tudi na drugi strani podjetje TPV. Tudi oni imajo neke interese, ki jih ni nihče upošteval. Nenavadno se mi zdi, da pri pripravi takega načrta, podjetij ne povabite na sestanek in se predhodno uredijo problemi.

I. Jerala: Imamo javno razgrnitev, ki je namenjena temu. V tem primeru smo celo sklicali krajevno skupnost. Menim, da je bilo sodelovanje odlično. TPV je zadovoljni z rešitvijo.  Mislim, da bi težko sodelovali bolje.

Glasujejo o tem, da dajo besedo g. Vrbetiču. Vsi so za, na sceno stopi g. Aljoša Vrbetič. Pojasni, da je težava v tem, da je na tej lokaciji lokal. Od takrat imajo izhod na cesti. Pridejo in rečejo, da ne boveč terase in parkirišč. Na desni strani hotela naj se obstoječa cesta uporabi kot dostopna do hotela. Nadomesti se izgubljena parkirišča. Želimo samo, da se omogoči opravljanje naše dejavnosti.

Izidor Jerala: Mi ne prestavljamo terase niti parkirišč. Sedaj bodo pokazali slikico. Iščejo slikico … Jerala dokazuje svoje stališče.

Aljoša Vrbetič: Hotel pri Belokranjcu je prvi hotel, ima vsa dovoljenja. Pločnik gre 40 cm od kapa.

Jerala odgovarja.

Župan išče kompromisno rešitev. Sprejmejo.

20.22

In že smo pri naslednji točki, imena ulic. Župan ima nekaj amandmajev. Glasujejo in izglasujejo.

20.26

In naprej. Ljubljanska cesta. Daljša obrazložitev s strani uprave in podjetja, ki je pripravljalo gradivo.

Gregor Klemenčič opozarja, da bi bilo potrebno zapreti Tržiško ulico. Zanima ga, ali je bila narejena preverba, kako bi bilo, če bi iz Hoferja lahko direktno levo zavijali proti Hoferju. Skrbi ga tudi prometna varnost.

Odgovarja: Ker se poveča rondo, je varnost boljša. Levo zavijanje ni mogoče, ker je preveč prometa. Prišlo bi do blokade.

20.48

Levičar: zanima ga, če so s strani občine kakšna predvidevanja o tem, kdaj bo prišlo do rekonstrukcija in koliko bo to stalo.

I. Jerala: Rekonstrukcija Ljubljanske je obligacija DARS-a. Denar je zagotovljen, lahko bi se začelo z deli. Sama cesta bi morala biti že zdavnaj predana prometu. Rekonstrukcija krožišča bi bila zelo priporočljiva, ni pa v celoti podprta. Promet bo “pregorel” čez deset let, če bo prišlo do napovedanih investicij. V tem trenutku bo težko prepričati DARS, da gre v rekonstrukcijo krožišča. Kolikšen bo strošek bo znano, ko bo idejni projekt.

Mimogrede, Matjaž Engel še ni spregovoril.

Zaključijo razpravo. Potrdijo sklep, da se z vsemi pripombami gre v drugo obravnavo.

20.59

Nekdo predlaga, da bi prekinili sejo. Obravnavali bodo še nekaj točk, ki so povezane z gosti iz Maribora.

21.03

Gredo na velodrom in servisni objekt. Nekaj je amandmajev. Mojca Novak poudari, da s tem, ko se z amandaji zagotavlja, da gredo vse faze tudi skozi občinski svet. Pohvala upravi in županju.

Gregor Klemenčič. Zakaj ni jasno definirano že v razpisni dokumentaciji, kako bodo urejeni mesebojni odnosi med objektom in igrišči. Zasebnega partnerja naj se zaveže, da bo investiral v nadkritje z ogrevanjem. Kako bo, če bodo igrišča v najemu enega, objekt pa drugega. Objekt je bil mišljen za to, da bomo občani dobili igrišča z ustreznimi prostori, od sanitarij in tako naprej. Nevarno je, da bo zapravljen družbeni interes. Cena igranja tenisa se bo bistveno povišala, to pa ni namen gradnje tega objekta.

Odgovarja Kobe: Predlaga, da se to vključi v razpisno dokumentacijo.

Levičar odhaja.

Glasujejo o amandmajih. Vse potrdijo.

21.13

Obravnavajo še strategijo športa. Glasujejo in potrdijo.

• [+]na vrh
• Natisni članek

Tweet