<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarjev na &#8220;Popravek neresničnih navedb glede obnove vrtca Ciciban&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/</link>
	<description>Regionalni medij Novo mesto, novice s širše Dolenjske, kolumne, komentarji, gospodarstvo, kultura, politika, civilna družba, umetnost.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 01:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: milan</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-9718</link>
		<dc:creator>milan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 19:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-9718</guid>
		<description>Kar se tiče dobrih ali slabih popisov del je tako, da so dobri le tisti, ki zadanejo vrednost nekje v 10% del v plus ali minus. Maksimalno ceno  se lahko predvidi, na minimalno pa ne moremo vplivati zaradi prehude konkurence na trgu.
Odstopanje od tega procenta na gor ( povečanje) kaže na nesposobnost tistih, ki so izdelali PZI?, ali pa na zahteve po spremembah vgrajenih materialov, dodatnih delih..., ki so vedno zahtevani od strani investitorja - v tem primeru, (uporabnikov vrtca) ?

Podrobno ne poznam primera, je pa čudno enormno povečanje vrednosti del še posebej, ko se cene na trgu znižujejo.  
Možne so vse variante vključno do namernega lobiranja pri pridobitvi posla potem pa z dogovori dodaš tisto kar si lahko namerno pozabil??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kar se tiče dobrih ali slabih popisov del je tako, da so dobri le tisti, ki zadanejo vrednost nekje v 10% del v plus ali minus. Maksimalno ceno  se lahko predvidi, na minimalno pa ne moremo vplivati zaradi prehude konkurence na trgu.<br />
Odstopanje od tega procenta na gor ( povečanje) kaže na nesposobnost tistih, ki so izdelali PZI?, ali pa na zahteve po spremembah vgrajenih materialov, dodatnih delih&#8230;, ki so vedno zahtevani od strani investitorja &#8211; v tem primeru, (uporabnikov vrtca) ?</p>
<p>Podrobno ne poznam primera, je pa čudno enormno povečanje vrednosti del še posebej, ko se cene na trgu znižujejo.<br />
Možne so vse variante vključno do namernega lobiranja pri pridobitvi posla potem pa z dogovori dodaš tisto kar si lahko namerno pozabil??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uroš</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-9714</link>
		<dc:creator>Uroš</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 07:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-9714</guid>
		<description>Ne bi se strinjal. Najprej, mimo tega: odvetnik od nas ni zahteval umika, ampak samo popraveka. Ampak članek umikam na lastno pobudo, ker bi moral najprej dobiti neodvisno potrditev navedb nadzornega odbora. Ne trdim, da je resnično bodisi poročilo bodisi popravek. Ampak v taki situaciji je vendar treba zaščititi posameznika oz. podjetje. Sicer pa je povezava na poročilo nadzornega odbora še vedno objavljena na spletni strani mestne občine in polinkana pri popravku, tako da je vsebina vsakomur dostopna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne bi se strinjal. Najprej, mimo tega: odvetnik od nas ni zahteval umika, ampak samo popraveka. Ampak članek umikam na lastno pobudo, ker bi moral najprej dobiti neodvisno potrditev navedb nadzornega odbora. Ne trdim, da je resnično bodisi poročilo bodisi popravek. Ampak v taki situaciji je vendar treba zaščititi posameznika oz. podjetje. Sicer pa je povezava na poročilo nadzornega odbora še vedno objavljena na spletni strani mestne občine in polinkana pri popravku, tako da je vsebina vsakomur dostopna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uroš</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-13253</link>
		<dc:creator>Uroš</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 07:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-13253</guid>
		<description>Ne bi se strinjal. Najprej, mimo tega: odvetnik od nas ni zahteval umika, ampak samo popraveka. Ampak članek umikam na lastno pobudo, ker bi moral najprej dobiti neodvisno potrditev navedb nadzornega odbora. Ne trdim, da je resnično bodisi poročilo bodisi popravek. Ampak v taki situaciji je vendar treba zaščititi posameznika oz. podjetje. Sicer pa je povezava na poročilo nadzornega odbora še vedno objavljena na spletni strani mestne občine in polinkana pri popravku, tako da je vsebina vsakomur dostopna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne bi se strinjal. Najprej, mimo tega: odvetnik od nas ni zahteval umika, ampak samo popraveka. Ampak članek umikam na lastno pobudo, ker bi moral najprej dobiti neodvisno potrditev navedb nadzornega odbora. Ne trdim, da je resnično bodisi poročilo bodisi popravek. Ampak v taki situaciji je vendar treba zaščititi posameznika oz. podjetje. Sicer pa je povezava na poročilo nadzornega odbora še vedno objavljena na spletni strani mestne občine in polinkana pri popravku, tako da je vsebina vsakomur dostopna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vinovod</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-9713</link>
		<dc:creator>Vinovod</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 21:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-9713</guid>
		<description>Ok. Ampak kaj pa če ima nadzorni odbor v resnici prav? Zdi se mi malo prezgodaj reči, da je nekaj neresnično. Eno je, da se pusti prostor, da druga stran pojasni svojo plat zgodbe, drugo pa je, da se kar reče, da je nekaj resnično, drugo pa neresnično. Zdaj je najbrž spet na vrsti nadzorni odbor, da pove, kaj misli o odzivu podjetnika. Če ima dovolj argumentov, boste potem resnično spremenili v neresnično, neresnično pa v resnično? Zdi se mi, da je bilo tole malo prezgodnje pokleknjenje pred odvetnikom prizadetega... Ali je treba reč raziskati ali pa pustiti, da se izjasnujejo drugi - nadzorni odbor, investitor, načrtovalec, izvajalci ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok. Ampak kaj pa če ima nadzorni odbor v resnici prav? Zdi se mi malo prezgodaj reči, da je nekaj neresnično. Eno je, da se pusti prostor, da druga stran pojasni svojo plat zgodbe, drugo pa je, da se kar reče, da je nekaj resnično, drugo pa neresnično. Zdaj je najbrž spet na vrsti nadzorni odbor, da pove, kaj misli o odzivu podjetnika. Če ima dovolj argumentov, boste potem resnično spremenili v neresnično, neresnično pa v resnično? Zdi se mi, da je bilo tole malo prezgodnje pokleknjenje pred odvetnikom prizadetega&#8230; Ali je treba reč raziskati ali pa pustiti, da se izjasnujejo drugi &#8211; nadzorni odbor, investitor, načrtovalec, izvajalci &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vinovod</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-13252</link>
		<dc:creator>Vinovod</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 21:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-13252</guid>
		<description>Ok. Ampak kaj pa če ima nadzorni odbor v resnici prav? Zdi se mi malo prezgodaj reči, da je nekaj neresnično. Eno je, da se pusti prostor, da druga stran pojasni svojo plat zgodbe, drugo pa je, da se kar reče, da je nekaj resnično, drugo pa neresnično. Zdaj je najbrž spet na vrsti nadzorni odbor, da pove, kaj misli o odzivu podjetnika. Če ima dovolj argumentov, boste potem resnično spremenili v neresnično, neresnično pa v resnično? Zdi se mi, da je bilo tole malo prezgodnje pokleknjenje pred odvetnikom prizadetega... Ali je treba reč raziskati ali pa pustiti, da se izjasnujejo drugi - nadzorni odbor, investitor, načrtovalec, izvajalci ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok. Ampak kaj pa če ima nadzorni odbor v resnici prav? Zdi se mi malo prezgodaj reči, da je nekaj neresnično. Eno je, da se pusti prostor, da druga stran pojasni svojo plat zgodbe, drugo pa je, da se kar reče, da je nekaj resnično, drugo pa neresnično. Zdaj je najbrž spet na vrsti nadzorni odbor, da pove, kaj misli o odzivu podjetnika. Če ima dovolj argumentov, boste potem resnično spremenili v neresnično, neresnično pa v resnično? Zdi se mi, da je bilo tole malo prezgodnje pokleknjenje pred odvetnikom prizadetega&#8230; Ali je treba reč raziskati ali pa pustiti, da se izjasnujejo drugi &#8211; nadzorni odbor, investitor, načrtovalec, izvajalci &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uroš</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-9711</link>
		<dc:creator>Uroš</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 17:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-9711</guid>
		<description>Mi smo objavili članek, tako da imajo vpleteni vsekakor pravico do popravka, sploh če gre za hude (in toliko bolj če gre za neupravičene) obtožbe. 
Res smo - ker gre za kredibilen vir - brez posebnega preverjanje povzeli nadzorni odbor, ampak sedaj pač imamo nek dvom v to.
Potrebno bi bilo pač neodvisno od ugotovitev nadzornega odbora preiskati, kaj se je dogajalo pri obnovi Cicibana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi smo objavili članek, tako da imajo vpleteni vsekakor pravico do popravka, sploh če gre za hude (in toliko bolj če gre za neupravičene) obtožbe.<br />
Res smo &#8211; ker gre za kredibilen vir &#8211; brez posebnega preverjanje povzeli nadzorni odbor, ampak sedaj pač imamo nek dvom v to.<br />
Potrebno bi bilo pač neodvisno od ugotovitev nadzornega odbora preiskati, kaj se je dogajalo pri obnovi Cicibana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Uroš</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-13251</link>
		<dc:creator>Uroš</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 17:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-13251</guid>
		<description>Mi smo objavili članek, tako da imajo vpleteni vsekakor pravico do popravka, sploh če gre za hude (in toliko bolj če gre za neupravičene) obtožbe. 
Res smo - ker gre za kredibilen vir - brez posebnega preverjanje povzeli nadzorni odbor, ampak sedaj pač imamo nek dvom v to.
Potrebno bi bilo pač neodvisno od ugotovitev nadzornega odbora preiskati, kaj se je dogajalo pri obnovi Cicibana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi smo objavili članek, tako da imajo vpleteni vsekakor pravico do popravka, sploh če gre za hude (in toliko bolj če gre za neupravičene) obtožbe.<br />
Res smo &#8211; ker gre za kredibilen vir &#8211; brez posebnega preverjanje povzeli nadzorni odbor, ampak sedaj pač imamo nek dvom v to.<br />
Potrebno bi bilo pač neodvisno od ugotovitev nadzornega odbora preiskati, kaj se je dogajalo pri obnovi Cicibana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cicifuj</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-9710</link>
		<dc:creator>Cicifuj</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 07:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-9710</guid>
		<description>Kako pa lahko od vas zahetvajo popravek, če ste navajali le ugotovitve nadzornega odbora občine? Bodo tožili tudi nadzorni odbor občine?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kako pa lahko od vas zahetvajo popravek, če ste navajali le ugotovitve nadzornega odbora občine? Bodo tožili tudi nadzorni odbor občine?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cicifuj</title>
		<link>http://www.park.si/2010/07/popravek-neresnicnih-navedb-glede-obnove-vrtca-ciciban/comment-page-1/#comment-13250</link>
		<dc:creator>Cicifuj</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 07:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.park.si/?p=13045#comment-13250</guid>
		<description>Kako pa lahko od vas zahetvajo popravek, če ste navajali le ugotovitve nadzornega odbora občine? Bodo tožili tudi nadzorni odbor občine?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kako pa lahko od vas zahetvajo popravek, če ste navajali le ugotovitve nadzornega odbora občine? Bodo tožili tudi nadzorni odbor občine?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

