Od odvetnika Mateja Šporarja, ki sta ga pooblastila podjetje ID Interier Design d.o.o. in Bojan Košmerl, smo danes prejeli zahtevek za popravek članka Nova afera? Nezakonitosti pri obnovi vrtca Ciciban. V spornem članku gre sicer v celoti za povzetek navedb nadzornega odbora Mestne občine Novo mesto, ki ga bo obravnaval občinski svet na septembrski seji, po mnenju prizadetih pa naj bi vseboval številne netočnosti in zavajanja. Odločili smo se tudi, da sporni članek umaknemo s spletne strani, dokler ne bodo razjasnjeni dvomi v verodostojnost poročila nadzornega odbora. Članek je namreč nastal izključno na podlagi tega vira.
Popravek v celoti objavljamo tudi v slikovnem gradivu, povzemamo pa v nadaljevanju.
Avtor članka naj bi neresnično navedel, da je MO Novo mesto projektantu potrdila prevzem celotne projektne dokumentacije vključno s projektom za pridobitev gradbenega dovoljenja, čeprav projektant občini ni predal in slednja ni imela namena prositi za izdajo gradbenega dovoljenja. “Projektant – družba Interier Design d.o.o. je namreč izdelala in občini izročila celotno projektno dokumentacijo, potrebno za pridobitev gradbenega dovoljenja in se slednja tudi nahaja na občini. Šele naknadno po izdelavi projektne dokumentacije je bilo na sestanku na Upravni enoti dne 4. 1. 2006 ugotovljeno, da se ne bo posegalo v konstruktivne elemente zgradbe, da se ne bodo spreminjale zunanje mere zgradbe kot tudi ne namembnost zgradbe ter da zato gradbeno dovoljenje ni potrebno. Tudi naknadno je Upravna enota Novo mesto z dopisom dne 14.5. 2010, izdanim na zaprosilo Mestne občine Novo mesto potrdila, da je šlo le za dela, za katera v skladu s takrat veljavnimi predpisi in tudi v skladu s sedaj veljavnimi predpisi ni potrebno pridobiti gradbenega dovoljenja. Naknadna odločitev MO Novo mesto, da ne bo zaprosila za izdajo gradbenega dovoljenja, tako nima nobene zveze s podjetjem ID Interier Design d.o.o. in Bojanom Košmerlom,” je zapisano v popravku članka.
Prav tako prizadeti pred odvetnika zavračajo trditev v članku, da je projektant izdala neverodostojen račun, “saj slednji sploh ni izdal nobega računa Mestni občini Novo mesto. “Račun je na podlagi podpisane pogodbe in aneksa izdalo podjetje ID Interier Design d.o.o. in ni na noben način “neverodostojen”, saj, kot je bilo že navedeno, temelji na predhodno sklenjeni pogodbi in aneksu k pogodbi. Poleg tega račun predstavlja le 2 % vrednosti celotne investicije, povprečna tržna vrednost za podobne projekte pa znaša 6 % vrednosti investicije, tj. v saj dvakrat več.”
Prav tako zavračajo trditve nadzornega odbora, predstavljene v spornem članku, glede kakovosti popisa del: “Neresnična je navedba v članku, da so bili popisi del narejeni slabo in da ni navedeno, kakšna oprema se bo vgrajevala. V projektni dokumentaciji, izdelani s strani ID Interier Design d.o.o. je namreč natančno navedeno, kakšna oprema se bo vgrajevala in bi avtor članka to z lahkoto preveril.”
“Navedba v članku, da je bila v popisih predvidena in vgrajena keramika visokega cenovnega razreda in navedba, da je projektant predvidel, da je skoraj vsa notranja oprema narejena po meri in zato dražja, je neresnična in zavajajoča. Dražja keramika, ki jo avtor imenuje “keramika visokega cenovnega razreda” je keramika razreda “R11″, ki je nedrsna. Ta keramika je vgrajena le v klančinah dostopnih poti pred vrtcem, ki imajo močan nagib, z namenom preprečitve zdrsev in padcev otrok ter staršev ob deževju in v zimskem času. Po meri je bila narejena le oprema, ki kot tipska na trgu ni obstajala in sicer vrata, obloge sten in vgradne omare, vsa ostala oprema pa ni narejena po meri oz. je tipska.”
“Namigovanja v spornem članku o morebitnem oškodovanju davkoplačevalskega denarja, izraženi dvomi o zanesljivosti objekta in varnosti za uporabo in o tem, ali so bili upoštevani vsi relavantni predpisi, se tako izkažejo za v celoti neutemeljene in so očitno namenjeni bližajočim se lokalnim volitvam,” zaključuje odvetnik.
