Adolf Zupan zahteva odgovornost in se sprašuje o zakonitosti dela župana

[...] (Nadaljevanje članka na povezavi.) [...]

Adolf Zupan je prisoten že toliko časa v vrhu občinske politične srenje, pa je očitno šele sedaj prišel na vrsto za kandidaturo za župana. Doslej nisem opazil toliko aktivnosti z njegove strani glede občinskih finančnih sredstev kljub temu, da je tako ali drugače že vrsto let prisoten v vrhu NM politike in da se ob vsaki menjavi župana v MO NM razpravlja o katastrofalni finančni zapuščini in neodgovornemu odnosu predhodnika. Je pa res specifičen, da je s kandidaturo pričel tako zgodaj, predvsem pa, da je že zdaj tako zaverovan v svojo zmago, da je že dve leti pred županskimi volitvami v MO NM začel iskati razloge za neuspešnost izvajanja svojih kandidaturnih obljub. Človeku se misli kar utrinjajo, vendar pa se v današnjih demokratičnih časih ne sme vsega napisati.

Adolf Zupan je prisoten že toliko časa v vrhu občinske politične srenje, pa je očitno šele sedaj prišel na vrsto za kandidaturo za župana. Doslej nisem opazil toliko aktivnosti z njegove strani glede občinskih finančnih sredstev kljub temu, da je tako ali drugače že vrsto let prisoten v vrhu NM politike in da se ob vsaki menjavi župana v MO NM razpravlja o katastrofalni finančni zapuščini in neodgovornemu odnosu predhodnika. Je pa res specifičen, da je s kandidaturo pričel tako zgodaj, predvsem pa, da je že zdaj tako zaverovan v svojo zmago, da je že dve leti pred županskimi volitvami v MO NM začel iskati razloge za neuspešnost izvajanja svojih kandidaturnih obljub. Človeku se misli kar utrinjajo, vendar pa se v današnjih demokratičnih časih ne sme vsega napisati.

Mi ne da mira. Ali Park simpatizira z LRG, ali samo z g. Zupanom, ali sem samo dobil napačen občutek glede na število objavljenih člankov z vsebino gospoda Zupana?

Mi ne da mira. Ali Park simpatizira z LRG, ali samo z g. Zupanom, ali sem samo dobil napačen občutek glede na število objavljenih člankov z vsebino gospoda Zupana?

Morda dober predlog za novo ime Parka? Zupanov drevored.

Morda dober predlog za novo ime Parka? Zupanov drevored.

Kaj hočemo? ne vem, če se je treba spotikati v Parkove članke. Kdo je pa kriv, če je Zupan edini aktivni občinski svetnik. Če so drugi tiho, ni o njih kaj poročati!

Kaj hočemo? ne vem, če se je treba spotikati v Parkove članke. Kdo je pa kriv, če je Zupan edini aktivni občinski svetnik. Če so drugi tiho, ni o njih kaj poročati!

Citiram:
»Nujno je potrebno analizirati vzroke in razloge, zakaj je iz sredstev KS v letu 2008 bilo na prebivalca v mestnih KS namenjenih desetkrat manj sredstev kot na prebivalca v KS izven mesta. Smo morda po več desetletjih priča »delitve naklonjenosti po kriteriju »našim veliko, drugim malo?«

Povprečen prebivalec Zupanove KS je najprej dobil zastonjski vodovod. Za njim zastonjski asfalt in pločnike. Za njim zastonjsko javno razsvetljavo. Za njo zastonjsko kanalizacijo. Za njo zastonjski plinovod. Za njim zastonjsko kablsko. Za njo zastonjsko optiko. Dobil je tudi zastonj na uporabo kup trgovin, bifejev in drugih lokalov. In seveda še kup drugega. Pod “zastonj” mislim na dejstvo, da je plačal samo priključnino, niti dinarja/tolarja/evra pa za izgradnjo.

Povprečni prebivalec izvenmestnih KS ni dobil NIČESAR zastonj. Večino dobrin je moral plačati v celoti, nekatere delno. Kljub temu raven opremljenosti neskončno zaostaja za prebivalci mestnih KS.

Medtem ko je občina nekdaj praktično ves denar, anmenjen investicijam nemenjala mestu, ga sedaj nekaj malega tudi krajevnim skupnostim (zanemarljivo malo v primerjavi z občinskim proračunam). In glje čudo, kar naenkrat tistim, ki so dobili zastonj VSE to ne gre več v račun. Kaj? Da bi sedaj pa tudi na podeželju imeli kanalizacijo??? Ja kaj se pa gredo? Saj je drek ja tipičen za podeželje!

Zupana za župana! On ve, kaj so kaste in kaj kdo zasluži v tej občini!

Citiram:
»Nujno je potrebno analizirati vzroke in razloge, zakaj je iz sredstev KS v letu 2008 bilo na prebivalca v mestnih KS namenjenih desetkrat manj sredstev kot na prebivalca v KS izven mesta. Smo morda po več desetletjih priča »delitve naklonjenosti po kriteriju »našim veliko, drugim malo?«

Povprečen prebivalec Zupanove KS je najprej dobil zastonjski vodovod. Za njim zastonjski asfalt in pločnike. Za njim zastonjsko javno razsvetljavo. Za njo zastonjsko kanalizacijo. Za njo zastonjski plinovod. Za njim zastonjsko kablsko. Za njo zastonjsko optiko. Dobil je tudi zastonj na uporabo kup trgovin, bifejev in drugih lokalov. In seveda še kup drugega. Pod “zastonj” mislim na dejstvo, da je plačal samo priključnino, niti dinarja/tolarja/evra pa za izgradnjo.

Povprečni prebivalec izvenmestnih KS ni dobil NIČESAR zastonj. Večino dobrin je moral plačati v celoti, nekatere delno. Kljub temu raven opremljenosti neskončno zaostaja za prebivalci mestnih KS.

Medtem ko je občina nekdaj praktično ves denar, anmenjen investicijam nemenjala mestu, ga sedaj nekaj malega tudi krajevnim skupnostim (zanemarljivo malo v primerjavi z občinskim proračunam). In glje čudo, kar naenkrat tistim, ki so dobili zastonj VSE to ne gre več v račun. Kaj? Da bi sedaj pa tudi na podeželju imeli kanalizacijo??? Ja kaj se pa gredo? Saj je drek ja tipičen za podeželje!

Zupana za župana! On ve, kaj so kaste in kaj kdo zasluži v tej občini!

Veš, nižja kasta, vse tako zastonj pa vendarle ni bilo, ker so se od plač odvajali samoprispevki, s katerimi so se te stvari plačevale – vsaj delno, res je tudi, da je na območju strnjenih naselij bistveno več prebivalcev, ki so s svojim delom v delovnih organizacijah bistveno več prispevali v državni proračun, je pa tudi res, da danes naša parkirišča pred večstanovanjskimi zgradbami, kjer imamo svoja lastniška stanovanja zasedajo predvsem avtomobili zaposlenih v mestnem jedru, ki so povečini iz podeželja in niso pripravljeni plačati parkirnine. Toliko o tem koliko kdo plačuje. In če bi rad še en zanimiv podatek: večina zaposlenih, ki so imeli doma kmetije – seveda govorim za časa gnilega socializma – so se pod izgovorom obilice dela na domači kmetiji (meščanje so samo počivali doma) prišli na račun svojih mestnih sodelavcev v službo spočit – to ne govorim na pamet, sam sem imel kar nekaj takšnih sodelavcev, pa vendar se je bolj poredko zgodilo, da bi v zahvalo opravljenega tudi njihovega dela prinesli svojim mestnim sodelavcem kakšen produkt, zaradi katerega so bili upravičeni do počitka med delovnim časom na račun mestnih lenuhov. Vsi imamo nekaj lepih, pa tudi nekaj slabih trenutkov, bistvo vsega je, da politika po načelu skregaj pa vladaj vrže kost med ljudi, mi jo glodamo, oni pa lepo po svoje svojim uspehom (ki seveda največkrat koristijo le njim) naproti. Vseeno je od kod je kdo, vsi ki spadamo pod MO NM in imamo količkaj zdravega razuma moramo spregledati, da se med seboj grizemo za drobtine tistega kar je namenjeno večini, deležna tega pa je samo manjšina. Zdaj je pa res že čas za spremembe – pa da ne bi kdo mislil, da pripadam katerikoli politični struji. Nekoč sem slišal rek (v začetku 80-ih let prejšnjega stoletja): med volkove greš, kot volk boš moral tuliti. Do zdaj mi še ni bilo treba tuliti, ker še nisem videl primernega krdela, v katerem bi bili kljub hierarhiji lahko vsi deležni dostojnega življenja in nagrad za lojalen in konstruktiven odnos svoji skupnosti. Vedno se nagrajuje samo tiste najvišje, ki znajo najbolje renčati in tolerira tiste najnižje, ki so v obupu pomanjkanja spoštovanja drugih pripravljeni kogarkoli raztrgati. Vse pa plačuje “zlata sredina”. Ravno zato je moje mnenje da nihče od trenutno “uradno aktivnih” politikov v MO NM ni primeren za župana. Moj predlog bi bil nekdo, ki ve kako pomembni so dobri odnosi za ustvarjanje konstruktivne klime in je to spoznal na svoji poti ustvarjanja normalnih eksistenčnih pogojev sebi in svojih sodelavcev, predpogoj pa iz vrst gospodarnikov, ki niso imeli političnega vodstvenega stolčka v gospodarstvu, ampak na osnovi rezultatov lastnega dela. Današnje politike, bi pa postavil pred golo dejstvo začetka boja za preživetje brez vseh lobijev in financ (svetle izjeme so izvzete) in vsak, ki bi mu uspelo preživeti 4 leta verjamem, bi bil sposoben tudi koristnega sodelovanja v občinskem svetu, morda pa tudi kot župan MO NM. Dokler pa seveda imamo takšno zakonodajo kandidature v občinski svet in druge občinske organe, da ni potrebno izpolnjevati nobenega drugega pogoja razen državljansto RS in dovolj podpore “istomišljenikov”, ne gre pričakovati kaj drugega kot to, kar imamo.

Veš, nižja kasta, vse tako zastonj pa vendarle ni bilo, ker so se od plač odvajali samoprispevki, s katerimi so se te stvari plačevale – vsaj delno, res je tudi, da je na območju strnjenih naselij bistveno več prebivalcev, ki so s svojim delom v delovnih organizacijah bistveno več prispevali v državni proračun, je pa tudi res, da danes naša parkirišča pred večstanovanjskimi zgradbami, kjer imamo svoja lastniška stanovanja zasedajo predvsem avtomobili zaposlenih v mestnem jedru, ki so povečini iz podeželja in niso pripravljeni plačati parkirnine. Toliko o tem koliko kdo plačuje. In če bi rad še en zanimiv podatek: večina zaposlenih, ki so imeli doma kmetije – seveda govorim za časa gnilega socializma – so se pod izgovorom obilice dela na domači kmetiji (meščanje so samo počivali doma) prišli na račun svojih mestnih sodelavcev v službo spočit – to ne govorim na pamet, sam sem imel kar nekaj takšnih sodelavcev, pa vendar se je bolj poredko zgodilo, da bi v zahvalo opravljenega tudi njihovega dela prinesli svojim mestnim sodelavcem kakšen produkt, zaradi katerega so bili upravičeni do počitka med delovnim časom na račun mestnih lenuhov. Vsi imamo nekaj lepih, pa tudi nekaj slabih trenutkov, bistvo vsega je, da politika po načelu skregaj pa vladaj vrže kost med ljudi, mi jo glodamo, oni pa lepo po svoje svojim uspehom (ki seveda največkrat koristijo le njim) naproti. Vseeno je od kod je kdo, vsi ki spadamo pod MO NM in imamo količkaj zdravega razuma moramo spregledati, da se med seboj grizemo za drobtine tistega kar je namenjeno večini, deležna tega pa je samo manjšina. Zdaj je pa res že čas za spremembe – pa da ne bi kdo mislil, da pripadam katerikoli politični struji. Nekoč sem slišal rek (v začetku 80-ih let prejšnjega stoletja): med volkove greš, kot volk boš moral tuliti. Do zdaj mi še ni bilo treba tuliti, ker še nisem videl primernega krdela, v katerem bi bili kljub hierarhiji lahko vsi deležni dostojnega življenja in nagrad za lojalen in konstruktiven odnos svoji skupnosti. Vedno se nagrajuje samo tiste najvišje, ki znajo najbolje renčati in tolerira tiste najnižje, ki so v obupu pomanjkanja spoštovanja drugih pripravljeni kogarkoli raztrgati. Vse pa plačuje “zlata sredina”. Ravno zato je moje mnenje da nihče od trenutno “uradno aktivnih” politikov v MO NM ni primeren za župana. Moj predlog bi bil nekdo, ki ve kako pomembni so dobri odnosi za ustvarjanje konstruktivne klime in je to spoznal na svoji poti ustvarjanja normalnih eksistenčnih pogojev sebi in svojih sodelavcev, predpogoj pa iz vrst gospodarnikov, ki niso imeli političnega vodstvenega stolčka v gospodarstvu, ampak na osnovi rezultatov lastnega dela. Današnje politike, bi pa postavil pred golo dejstvo začetka boja za preživetje brez vseh lobijev in financ (svetle izjeme so izvzete) in vsak, ki bi mu uspelo preživeti 4 leta verjamem, bi bil sposoben tudi koristnega sodelovanja v občinskem svetu, morda pa tudi kot župan MO NM. Dokler pa seveda imamo takšno zakonodajo kandidature v občinski svet in druge občinske organe, da ni potrebno izpolnjevati nobenega drugega pogoja razen državljansto RS in dovolj podpore “istomišljenikov”, ne gre pričakovati kaj drugega kot to, kar imamo.

Vinovod, odlična ugotovitev – Zupan aktiven, drugi so pa tiho – pomeni da Zupan govori, drugi pa ne. Vprašanje pa je kdo in kaj dela? Če pa vzamemo drugo razlago, da se smatra pod aktiven, da je le on tisti ki dela, potemtakem je tudi le on tisti, ki greši in glede na gornji članek tudi v veliki večini tisti, ki poskuša naprtiti krivdo na tuja ledja. Zanimivo! Bogi Muhič, s kakšnimi ljudmi mora županovati.

Vinovod, odlična ugotovitev – Zupan aktiven, drugi so pa tiho – pomeni da Zupan govori, drugi pa ne. Vprašanje pa je kdo in kaj dela? Če pa vzamemo drugo razlago, da se smatra pod aktiven, da je le on tisti ki dela, potemtakem je tudi le on tisti, ki greši in glede na gornji članek tudi v veliki večini tisti, ki poskuša naprtiti krivdo na tuja ledja. Zanimivo! Bogi Muhič, s kakšnimi ljudmi mora županovati.

Spoštovani !

Vesel sem različnih mnenj in pogledov. Sam spadam med tiste, ki zagovarjajo uravnotežen razvoj mesta in podeželja. Tako sem vedno tudi ravnal, pa naj bo to v času, ko sem direktor Komunale, predsednik izvršnega sveta, generalni direktor Telekoma Slovenije in tudi kot občinski svetnik. Z vrsto stvari se strinjam. Tudi s tem, da so v večini KS izven mesta ljudje več prispevali z osebnim denarjem za reševanje svojih osnovnih potreb ( vodovod, kanalizacija, telefon in drugo ) kot v mestu. Tudi potrebe so različne. In res je tudi, da so stroški delovanja komunalne in druge infrastrukture v mestu cenejši kot izven mesta ( redkejša naseljenost ), res je tudi da se v mestu ustvari objektivno več denarja. In samo zaradi teh in drugih razlogov je izjemno težko ustvarjati čim večje zadovoljstvo vseh, ki živimo v naši občini. Nujno je medsebojno spoštovanje in poslušanje argumentov, četudi mislimo različno. In če pustim vnemar številne argumente, ne morem mimo tega, da pa je treba spoštovati, kar je bilo dogovorjeno. Dogovorjena in sprejeta v najvišjem aktu občine s področja financ – proračunu pa je bila z večino glasov povsem drugačna, prepričan sem bolj pravična delitev nekaj nad en milijon denarja letno za delovanje krajevnih skupnosti. Vsi se najbrž strinjamo, da je treba tako dano besedo pa držati. Sicer dopuščamo, da odloča v bistvu eden, ena stranka ali kar je še huje ” kakšna majhna skupina “, ki se dobiva izven formalnih oblik delovanja občine. Če bomo to dopuščali, bo šele hudo v prihodnje. Proti temu in ker je mesto od nas vseh, od ljudi iz podeželja, od tistih, ki živimo v njem in tudi od tistih, ki prihajajo vanj kot turisti ali kako drugače. Kot ponosno štejem, da je po svoje moje tudi naše podeželje, kjer živijo krasni in delovni ljudje.

Najslabše je, če smo tiho..

Adolf Zupan

Spoštovani !

Vesel sem različnih mnenj in pogledov. Sam spadam med tiste, ki zagovarjajo uravnotežen razvoj mesta in podeželja. Tako sem vedno tudi ravnal, pa naj bo to v času, ko sem direktor Komunale, predsednik izvršnega sveta, generalni direktor Telekoma Slovenije in tudi kot občinski svetnik. Z vrsto stvari se strinjam. Tudi s tem, da so v večini KS izven mesta ljudje več prispevali z osebnim denarjem za reševanje svojih osnovnih potreb ( vodovod, kanalizacija, telefon in drugo ) kot v mestu. Tudi potrebe so različne. In res je tudi, da so stroški delovanja komunalne in druge infrastrukture v mestu cenejši kot izven mesta ( redkejša naseljenost ), res je tudi da se v mestu ustvari objektivno več denarja. In samo zaradi teh in drugih razlogov je izjemno težko ustvarjati čim večje zadovoljstvo vseh, ki živimo v naši občini. Nujno je medsebojno spoštovanje in poslušanje argumentov, četudi mislimo različno. In če pustim vnemar številne argumente, ne morem mimo tega, da pa je treba spoštovati, kar je bilo dogovorjeno. Dogovorjena in sprejeta v najvišjem aktu občine s področja financ – proračunu pa je bila z večino glasov povsem drugačna, prepričan sem bolj pravična delitev nekaj nad en milijon denarja letno za delovanje krajevnih skupnosti. Vsi se najbrž strinjamo, da je treba tako dano besedo pa držati. Sicer dopuščamo, da odloča v bistvu eden, ena stranka ali kar je še huje ” kakšna majhna skupina “, ki se dobiva izven formalnih oblik delovanja občine. Če bomo to dopuščali, bo šele hudo v prihodnje. Proti temu in ker je mesto od nas vseh, od ljudi iz podeželja, od tistih, ki živimo v njem in tudi od tistih, ki prihajajo vanj kot turisti ali kako drugače. Kot ponosno štejem, da je po svoje moje tudi naše podeželje, kjer živijo krasni in delovni ljudje.

Najslabše je, če smo tiho..

Adolf Zupan

DelDol in g.Zupan. Vaša matematika pač ni pravilna. Celotna novomeška občina ima okoli 40.000 prebivalcev, od tega jih živi približno polovica v mestu, polovica pa na podeželju. Če od mestne polovice odštejemo tiste, ki živijo v naseljih s statusom mesta, v resnici pa so ta še vedno na podeželju, je resničnih prebivalcev mesta krepko pod polovico populacije. Zato teorije o večjem številu ljudi in s tem večjim vložkom v občinski proračun odpadejo. Če računamo, da je izgradnja kompletne javne infrastrukture znotraj mesta izključno v rokah občine in javnih podjetij, izven mesta pa v rokah krajevnih skupnosti, so vaše trditve še bolj smešne. Ko bo recimo vaša kanalizacija, ki ste jo dobili zastonj (tudi zaradi podeželskega doprinosa v skupni proračun) dotrajala, vam jo bodo avtomatsko zamenjali. Mi na podeželju pa se še danes borimo, da bi jo sploh zgradili. In nato drago plačali! Razumete razliko? Če računate, da je razmerje 50%-50% nastalo šele po odcepitvi vseh novonastalih dolenjskih občin dobite podatek, da je pred časom, ko ste vi dobili vso javno infrastrukturo zastonj, to vašo infrastrukturo z 90% vrednostjo pokril dotok denarja iz tedanjega podeželja. Ker je bilo vas samo 10%, dobili ste pa vse, česar drugi še danes nimamo. Četudi bi vsa našteta dejstva zanemarili, pa jih ne smemo ker so neizpodbitna, je vaše razmišljanje o mnogo cenejši izgradnji infrastrukture v mestu (zaradi koncentracije prebivalstva), na trhlih nogah. Medtem ko gre na podeželju povprečen vod malega premera večinoma preko zemljišč, je potrebno v mestu razkopati asfalt, pločnike, narediti mnogo večje izkope, vgraditi popolnoma drugačne in večje komponente, narediti popolnoma drugačno zasutje in utrditve. Resno dvomim, da bi bila povprečna mestna gradnja bistveno cenejša, razen v parih točno določenih primerih (recimo novo naselje na Drski). Se pa absolutno strinjam z vašo idejo, da vsi dobimo popolnoma enako denarja iz proračuna. Samo najprej vi polovično plačajte vse tisto kar ste do sedaj dobili zastonj, občina pa naj ta denar nameni enakovredni izgradnji na podeželju. Šele od takrat naprej bomo lahko vsi startali iz enakega in enakovrednega izhodišča. Pa še to! Če se morda že pripravljate na naslednje volitve je skrajno čudno, da že v startu nastopate proti statistični polovici volilnega telesa.

DelDol in g.Zupan. Vaša matematika pač ni pravilna. Celotna novomeška občina ima okoli 40.000 prebivalcev, od tega jih živi približno polovica v mestu, polovica pa na podeželju. Če od mestne polovice odštejemo tiste, ki živijo v naseljih s statusom mesta, v resnici pa so ta še vedno na podeželju, je resničnih prebivalcev mesta krepko pod polovico populacije. Zato teorije o večjem številu ljudi in s tem večjim vložkom v občinski proračun odpadejo. Če računamo, da je izgradnja kompletne javne infrastrukture znotraj mesta izključno v rokah občine in javnih podjetij, izven mesta pa v rokah krajevnih skupnosti, so vaše trditve še bolj smešne. Ko bo recimo vaša kanalizacija, ki ste jo dobili zastonj (tudi zaradi podeželskega doprinosa v skupni proračun) dotrajala, vam jo bodo avtomatsko zamenjali. Mi na podeželju pa se še danes borimo, da bi jo sploh zgradili. In nato drago plačali! Razumete razliko? Če računate, da je razmerje 50%-50% nastalo šele po odcepitvi vseh novonastalih dolenjskih občin dobite podatek, da je pred časom, ko ste vi dobili vso javno infrastrukturo zastonj, to vašo infrastrukturo z 90% vrednostjo pokril dotok denarja iz tedanjega podeželja. Ker je bilo vas samo 10%, dobili ste pa vse, česar drugi še danes nimamo. Četudi bi vsa našteta dejstva zanemarili, pa jih ne smemo ker so neizpodbitna, je vaše razmišljanje o mnogo cenejši izgradnji infrastrukture v mestu (zaradi koncentracije prebivalstva), na trhlih nogah. Medtem ko gre na podeželju povprečen vod malega premera večinoma preko zemljišč, je potrebno v mestu razkopati asfalt, pločnike, narediti mnogo večje izkope, vgraditi popolnoma drugačne in večje komponente, narediti popolnoma drugačno zasutje in utrditve. Resno dvomim, da bi bila povprečna mestna gradnja bistveno cenejša, razen v parih točno določenih primerih (recimo novo naselje na Drski). Se pa absolutno strinjam z vašo idejo, da vsi dobimo popolnoma enako denarja iz proračuna. Samo najprej vi polovično plačajte vse tisto kar ste do sedaj dobili zastonj, občina pa naj ta denar nameni enakovredni izgradnji na podeželju. Šele od takrat naprej bomo lahko vsi startali iz enakega in enakovrednega izhodišča. Pa še to! Če se morda že pripravljate na naslednje volitve je skrajno čudno, da že v startu nastopate proti statistični polovici volilnega telesa.