Zmaga pravne države zoper lokalni nacionalizem

Odločitev Upravnega sodišča je vsekakor zmaga pravne države. In je zmaga ustave in zakonov nad samovoljo lokalne zaplankanosti, predsodkov in sovražne nastrojenosti tako zoper romsko skupnostjo kot zoper posameznika, ki pač ni del malomeščanske elite, ki ima večino v novomeškem občinskem svetu.

Da je šlo pri odločitvi o nepotrditvi mandata za nezakonitost in neustavnost,  je bilo jasno takoj. Da pa bo ta odločitev tako hitro razveljavljena, tisti, ki so se zanjo dogovorili, najverjetneje niso pričakovali.

Pri tem so se obnašali strahopetno. Nihče ni javno povedal, kaj jih pravzaprav moti pri izvoljenemu romskemu svetniku. Ne verjamem, da se je z njim kdo sploh pogovoril. Če bi se, bi videli, da novi član občinskega sveta ves čas govori le eno: »Pomagati želim Romom in nič drugega. Zahtevam, da denar, ki ga občina dobi, tudi v resni uporabi za reševanje romske problematike.«
Njegova reakcija na potrditev mandata je spet značilna. Skromno ni izražal nikakršnega zmagoslavja ali maščevalnosti, ampak samo to, da bo srečen takrat, ko Romi snega ne bodo pričakali v šotorih.

Pri tem je romski svetniki izrazil prepričanje, da ga niso potrdili samo zaradi tega, ker bi sicer morali »romski denar« porabiti za Rome in ne za krpanje proračunskih težav. In pri tem ima prav, saj del denarja, ki ga je občina dobila za Rome v letu 2008 v resnici ni bil porabljen za njihove potrebe.

Pri tem je poleg anonimnih strahopetnežev dokaj žalostno vlogo odigral tudi župan Mestne občine Novo mesto. Niti enkrat se ni javno zoperstavil ali vsaj opozoril Občinski svet, da je stopil na pot nezakonitosti, katere rezultat bo zgolj osramotitev MO Novo mesto na državnem nivoju. Zadevo je obravnavalo upravno sodišče in jo obravnava Varuh človekovih pravic. Obveščeni so bili v Vladi RS in vsi romski svetniki v Sloveniji. In vsi bodo seveda izvedeli tudi za odločitev upravnega sodišča.

Žalostno je, da lokalna skupnost lokalne problematike ni zmožna reševati sama. Taka skupnost si ne zasluži naziva mestna občina.

  • pih

    Upam da ne bo kakšnih dodatnih zapletov na naslednji seji občinskega sveta. Sicer se pa strinjam, da se je občinski svet zelo osramotil s tem strahopetnim dejanjem. Žalostno!

  • pih

    Upam da ne bo kakšnih dodatnih zapletov na naslednji seji občinskega sveta. Sicer se pa strinjam, da se je občinski svet zelo osramotil s tem strahopetnim dejanjem. Žalostno!

  • Občan

    Bravo Danko! Vsaj ena neumnost tega občinskega sveta je odpravljena … ko bi le tudi glede drugih sklepov lahko odločilo kakšno sodišče … :)

  • Občan

    Bravo Danko! Vsaj ena neumnost tega občinskega sveta je odpravljena … ko bi le tudi glede drugih sklepov lahko odločilo kakšno sodišče … :)

  • Franc Rozman

    Čestitam Parku. Od vsega začetka je bil na strani pravice, ki je sedaj zmagoslavno zasijala nad ostudnimi Podgurci, ki zatirajo ubogo manjšino. Upam, da boste na krilih zmagoslavja uspeli poleteti en kilometer iz mesta in javnost objektivno seznanili z naslednjimi podatki:
    - koliko članov uboge zatirane manjšine živi na svoji zemlji,
    - kolikšen odstotek hiš uboge zatirane manjšine ima gradbeno dovoljenje za svoja prebivališča,
    - kolikšen odstotek zakonitih lastnikov izmed uboge zatirane manjšine plačuje davek od premoženja in uporabo stavbnega zemljišča,
    Bo pretežko?

    Hvala za odgovor.

  • Franc Rozman

    Čestitam Parku. Od vsega začetka je bil na strani pravice, ki je sedaj zmagoslavno zasijala nad ostudnimi Podgurci, ki zatirajo ubogo manjšino. Upam, da boste na krilih zmagoslavja uspeli poleteti en kilometer iz mesta in javnost objektivno seznanili z naslednjimi podatki:
    - koliko članov uboge zatirane manjšine živi na svoji zemlji,
    - kolikšen odstotek hiš uboge zatirane manjšine ima gradbeno dovoljenje za svoja prebivališča,
    - kolikšen odstotek zakonitih lastnikov izmed uboge zatirane manjšine plačuje davek od premoženja in uporabo stavbnega zemljišča,
    Bo pretežko?

    Hvala za odgovor.

  • roman

    Kje si Bojan Tudija?
    A nisi ti tisti, ki bi moral v občinskem svetu med drugim zagovarjati tudi romsko skupnost, posebej, ker si kao podpredsednik Zveze romov slovenije.
    Ali si se pač že okužil mucove politike?
    Torej lahko povemo, da imamo Dolenjskega Muca, ki skrbi sam zase na račun davkoplačevalskega denarja.

  • roman

    Kje si Bojan Tudija?
    A nisi ti tisti, ki bi moral v občinskem svetu med drugim zagovarjati tudi romsko skupnost, posebej, ker si kao podpredsednik Zveze romov slovenije.
    Ali si se pač že okužil mucove politike?
    Torej lahko povemo, da imamo Dolenjskega Muca, ki skrbi sam zase na račun davkoplačevalskega denarja.

  • FILOZOF

    Bravo g. Lubej,se strinjam z Vami kar pravite glede pravne države … [žaljiva vsebina je izbrisana, odg. ur.]

  • FILOZOF

    Bravo g. Lubej,se strinjam z Vami kar pravite glede pravne države … [žaljiva vsebina je izbrisana, odg. ur.]

  • Ptičje zadeve

    Žaljiva vsebina je izbrisana. (odgovorni urednik)

  • Ptičje zadeve

    Žaljiva vsebina je izbrisana. (odgovorni urednik)

  • Luka

    Saj tako žaljiva pa spet ni bila. Napačne premise, še napačnejši sklep, ampak žaljiva pa res ne.

  • Luka

    Saj tako žaljiva pa spet ni bila. Napačne premise, še napačnejši sklep, ampak žaljiva pa res ne.

  • Uroš (odg. urednik)

    Vsebina je bila žaljiva … “romi se fotrajo” ipd. tudi “slovenci se fotrajo” … problem je v tem, da je v našem medijskem prostoru sovražni govor postal del splošnega besednjaka … včasih se je pisalo “Turek straši po avtocesti”, ni pa se pisalo “Slovenec ubil pešča”; danes se piše “Rom napadel krajana”, ne piše pa se “Slovenec ubil Roma” … to je po moji presoji protiustavno in sovražno, spodbuja nadaljnje poglabljanje mednacionalnih napetsoti in tega – ker sem kazensko odgovoren – ne bom dovolil na naših spletnih straneh.

  • Uroš (odg. urednik)

    Vsebina je bila žaljiva … “romi se fotrajo” ipd. tudi “slovenci se fotrajo” … problem je v tem, da je v našem medijskem prostoru sovražni govor postal del splošnega besednjaka … včasih se je pisalo “Turek straši po avtocesti”, ni pa se pisalo “Slovenec ubil pešča”; danes se piše “Rom napadel krajana”, ne piše pa se “Slovenec ubil Roma” … to je po moji presoji protiustavno in sovražno, spodbuja nadaljnje poglabljanje mednacionalnih napetsoti in tega – ker sem kazensko odgovoren – ne bom dovolil na naših spletnih straneh.

  • FILOZOF

    No,g. Lubej,upam da sedaj prispevka ne boste ocenili kot žaljivega,čeprav tudi v prvotni verziji to sigurno ni bil,ste pa pokazali koliko Vam je v resnici do pravne države,malo se oglejte po spletu, pa boste videli.Me prav zanima če je nestrpen npr. tudi pesnik g. Feri Lainšček,saj ga poznate a ne,ko je ob eni priložnosti na TV SLO v oddaji Knjiga mene briga striktno govoril o “C…….”.Res čudno da ste objavili zgolj tisti prvi stavek???
    Popravljen komentar:
    Bravo g. Lubej,se strinjam z Vami kar pravite glede pravne države,seveda pa sedaj pričakujem da se tako vneto zavzamete še za uveljavitev pravne države in vladavino prava pri kršenju zakonov s strani Slovencev, predvsem ko tajkunizirajo podjetja davkoplačevalcev, od dela katerih v glavnem tudi živijo,pa se jim nič ne zgodi,lastnina pa naj bi in bi morala uživati najvišjo stopnjo pravnega varstva že po sami ustavi,saj se strinjate,ali ne.Da ne govorimo o vlomih,nasilništvu nad ženskami in otroci, ki jih počnejo Slovenci, pijanih voznikov, ki ubijajo nedolžne otroke, utajah s strani slovenskih podjetnikov – le od kod jim denar za prestižne avtomobile, medtem ko jim država subvencionira vrtce? Če smo dosledni,bodimo dosledni najprej za tiste,ki v tej državi trdo delajo in se trudijo pošteno “pre”živeti in jih država neusmiljeno vrže iz njihovih domov na cesto,če ji ne plačajo predpisanih dajatev,(če ne verjamete si pejte ogledat oglasno desko na sodišče,kjer so objavljene dražbe) in šele nato za tiste ki živijo od dela drugih,da pa bi sami delali pa niti slišati nočejo. To je realnost,vse ostalo pa zgolj filozofska demagogija.

    Upam da bo tokrat prispevek objavljen v celoti,sicer go bomo objavili na kakem drugem mestu,pa naj bralci sami presodijo o žaljivosti.

    In še enkrat kot je zapisal g. Rozman,vnaprej hvala za Vaš cenjeni odgovor.

  • FILOZOF

    No,g. Lubej,upam da sedaj prispevka ne boste ocenili kot žaljivega,čeprav tudi v prvotni verziji to sigurno ni bil,ste pa pokazali koliko Vam je v resnici do pravne države,malo se oglejte po spletu, pa boste videli.Me prav zanima če je nestrpen npr. tudi pesnik g. Feri Lainšček,saj ga poznate a ne,ko je ob eni priložnosti na TV SLO v oddaji Knjiga mene briga striktno govoril o “C…….”.Res čudno da ste objavili zgolj tisti prvi stavek???
    Popravljen komentar:
    Bravo g. Lubej,se strinjam z Vami kar pravite glede pravne države,seveda pa sedaj pričakujem da se tako vneto zavzamete še za uveljavitev pravne države in vladavino prava pri kršenju zakonov s strani Slovencev, predvsem ko tajkunizirajo podjetja davkoplačevalcev, od dela katerih v glavnem tudi živijo,pa se jim nič ne zgodi,lastnina pa naj bi in bi morala uživati najvišjo stopnjo pravnega varstva že po sami ustavi,saj se strinjate,ali ne.Da ne govorimo o vlomih,nasilništvu nad ženskami in otroci, ki jih počnejo Slovenci, pijanih voznikov, ki ubijajo nedolžne otroke, utajah s strani slovenskih podjetnikov – le od kod jim denar za prestižne avtomobile, medtem ko jim država subvencionira vrtce? Če smo dosledni,bodimo dosledni najprej za tiste,ki v tej državi trdo delajo in se trudijo pošteno “pre”živeti in jih država neusmiljeno vrže iz njihovih domov na cesto,če ji ne plačajo predpisanih dajatev,(če ne verjamete si pejte ogledat oglasno desko na sodišče,kjer so objavljene dražbe) in šele nato za tiste ki živijo od dela drugih,da pa bi sami delali pa niti slišati nočejo. To je realnost,vse ostalo pa zgolj filozofska demagogija.

    Upam da bo tokrat prispevek objavljen v celoti,sicer go bomo objavili na kakem drugem mestu,pa naj bralci sami presodijo o žaljivosti.

    In še enkrat kot je zapisal g. Rozman,vnaprej hvala za Vaš cenjeni odgovor.

  • FILOZOF

    G. Lubej,kakšne vrste nacionalizem je pa to,da ste si dovolili spremeniti vsebino komentarja,ki ni tak kot je bil oddan.

    Še vedno pa čakamo na vaš odgovor.

  • FILOZOF

    G. Lubej,kakšne vrste nacionalizem je pa to,da ste si dovolili spremeniti vsebino komentarja,ki ni tak kot je bil oddan.

    Še vedno pa čakamo na vaš odgovor.

blog comments powered by Disqus
Preberite še
  1. Komentar: Dober veter države

    Končno se za boljše življenje Romov nekaj le premika tudi na ravni države. Nov veter je čutiti predvsem iz besed...

  2. Kultura na lokalni ravni – primer Novo mesto: Tri sidrišča zgodovinske identitete

    Ko Novo mesto pogleda nazaj, nekako samoumevno najde tri točke identifikacije, tri sidrišča zgodovinske identitete. Ko pogleda daleč nazaj, naleti...

  3. Danko Brajdič premagal Občinski svet Mestne občine in postal njegov član

    Upravno sodišče Republike Slovenije je razveljavilo odločitev Občinskega sveta Mestne občine Novo mesto in potrdilo mandat izvoljenemu romskemu svetniku Danku...