“Razjahajmo konja” in druge udarne izjave z razprave

Ana Bilbija, edina zastopnica stranke DeSUS v občinskem svetu MO Novo mesto, je na današnji seji javno izrazila nasprotovanje županovemu predlogu proračuna. Dejala je, da se pripravljalci proračuna očitno niso streznili. Kljub večkratnim opozorilom občinsko vodstvo ni pripravilo strategije občinskega razvoja. Še vedno je prihodkovna stran prenapihnjena. »Obljubam, da bo vse urejeno do druge obravnave, ne verjamem več. Do sedaj niso bile uresničene niti zapisane obljube,« je opozorila Bilbija. Zavzela se je za financiranje po dvanajstinah.

DeSUS je pred drugim krogom lokalnih volitev podprla župana Muhiča proti Janezu Pezlju (LDS). V nasprotju s koalicijskim DeSUS pa je del opozicije podprl županov predlog. Za proračun so, kot smo poročali, brez javne obrazložitve glasovali v SNS (svetnik Matjaž Engel) ter Miloš Dular. Prav tako sta za proračun glasovala svetnika NSi Lojze Zupančič in Marija Župančič. Slednja je dejala, da županu zaupa, da bo uresničil, kar je napovedal. Brez posebnih pojasnil sta proračun podprla tudi svetnika SLS.

Še nekaj drugih izjav iz razprave

Igor Perhaj (SD): Dejstvo je, da občina v teh dveh letih praktično ni imela pogojev za normalno delovanje zaradi delitvene bilance in zaradi zakona o financiranju občin, ki nam je vzel 10 milijonov EUR. Sedaj so nastopila nova dejstva, ki jih je omenil župan in izhodišča so povsem drugačna kot leta 2008. Se pa strinjam, da mora predlog proračuna vsebovati varovalke, ki bodo odhodke vezale na prihodke. Opozoriti želim tudi na to, da dodatni ukrepi za javne zavode niso več mogoči. Mislim, da je župan in vodstvo občine dovolj odgovoren. Upoštevajmo predloge odborov. Imam pa občutek, da tukaj nekateri tekmujejo v tem, da ponudijo kakšen sklep in da so nekateri pri tem prav smešni.

Anton Škerlj (Društvo Novo mesto): Grozi nam bankrot in katastrofa, v kolikor bomo tak proračun sprejeli. Nekateri bi radi še naprej jahali konja, za katerega ne vemo, kam nas vodi. Zdi se mi, da tisti, ki so pripravljali proračun, ne marajo župana in mu ne želijo dobro.

Alojz Muhič (župan): Mislim, da smo razpravo povsem narobe zastavili. Svetniki naj se raje vprašajo, ali so proti čistilni napravi. Naj se vprašajo, ali so proti Šmihelski cesti, za katero se borimo že desetletja. Financiranje po dvanajstinah pomeni nadaljevanje blokade, v kateri smo že dve leti zaradi delitvene bilance.

Mojca Novak (LDS):  Streznitve ni, obljubam ne verjamem, zaupanja več nimam. Novo mesto ne bo ušlo razmeram, ki vladajo svetu. Poleg tega občina posluje nezakonito – v leto 2009 prenašamo kar 33 odstotkov neplačanih zapadlih obveznosti, pred nekaj leti jih je bilo do štiri odstotke, pred dvema letoma 13 odstotkov, sedaj že 33. Ustvarjamo kepo, ki bo ob koncu leta še veliko večja.

Janez Pezelj (LDS): To ni več mijavkanje LDS, to je opozarjanje, ki je zazrto v prihodnost. S sprejetjem proračuna bomo povozili del zgodovine. 28 milijonov je realno stanje in ne 46, kot predlaga župana.

Boris Dular (LDS): Ali je bilo smiselno, da smo novembra zavrnil proračun, če danes pritrjujemo enakemu predlogu? Junija 2007 smo ugotavljali, da ima občina dobrih 5 milijona EUR neplačanih računov, župan je rekel, da se bo situacija rešila do konca leta, vendar smo ob koncu leta prišli na 10 milijonov … Ta občina konjunkturnih let ni izkoristila, kot bi jih lahko. In po drugi strani zapravljala denar, ki ga ni imela.

Adolf Zupan (Lista za razvoj gospodarstva): Župan, verjel sem, ko si zagotavljal, da boš stvari uredil. Danes ne verjamem več. Mislim, da občinski svet iz sebe danes dela norca, ko sprejema ta proračun. Kot da nismo imeli pogovorov in kot da nismo imeli dveh zelo kritičnih opozoril nadzornega odbora.