Primer Krona(1): Pismo Iva Kuljaja Zavodu za varstvo kulturne dediščine

Aktualno, Dolenjska -
sreda, 1. oktober 2008, 9:59 -
Napiši mnenje

Na naše uredništvo je s strani Zavoda za turizem prišlo pismo, ki ga je Ivo Kuljaj, v. d. direktorja Zavoda za turizem Novo mesto poslal Robertu Peskarju, direktorju Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije. V njem Peskarja seznanja z okoliščinami nepridobitve uporabnega dovoljenja za Hotel Krona. Pismo objavljamo v celoti, poleg njega pa objavljamo tudi uvodnik iz Novega medija, ki so ga tudi priložili pismu, in fotografije, ki nam jih je poslal Ivo Kuljaj. Čakamo tudi odziv novomeške upravne enote in zavoda za varstvo kulturne dediščine.

***

“Spoštovani gospod Peskar,

potem, ko sem se na Upravni enoti Novo mesto, pri pristojnih uradnikih (g. Jalovec, g. Šipek), ponovno pozanimal, kje se zatika pri izdaji uporabnega dovoljenja za Hotel Krona, ki je nared za otvoritev in poslovanje (imamo vsak dan novo povpraševanje po hotelskih zmogljivosti) sta mi oba zatrdila, da so problem s strani vaše območne enote v Novem mestu samo vrata. Ta so kot priznava tudi izvajalec postavljena nekoliko mimo projekta (vrata so umaknjena s čelne pozicije stavbe cca. 60 cm. Po projektu bi morala biti postavljena v hodniku za arkado 75 cm). Investitor se je za to korekcijo odločil namerno v izogib stalnih preglavic, ki jih ima s tukajšnjimi atipičnimi klošarji. Hkrati je projektant po detajlni študiji postavil vrata na rob notranjega dela arkade in potem, ko je izmeril dinamiko korakov, ki se ujemajo s sedanjo postavitvijo.

Spoštovani gospod Peskar, po teh podatkih smo vam dolžni posredovati tudi podatke o ostalih vratih bližnjih stavb v neposredni soseščini na tej in na oni strani Glavnega trga, kar boste lahko razbrali tudi iz priloženega fotografskega gradiva. Sicer nisem strokovnjak, ampak gre po mojem laičnem mnenju za silno pestro izvedbo najrazličnejših inačic postavljanja vrat, iz česar sklepam, da gre s strani vašega Zavoda za varstvo kulturne dediščine v Novem mestu za čisto kaprico, ki nima nobene podlage v kakšne resnem in strokovnem pristopu k varstvu kulturne dediščine. Tembolj, ker je stavba, v kateri so problem ta vrata in v kateri je prenovljeni hotel, zgrajena popolnoma na novo leta 1955 (gradil – SGP Pionir Novo mesto), na mestu nekdanje stavbe, ki je bila porušena v nemškem bombnem napadu med drugo svetovno vojno. Naše probleme so očitno že opazili novinarji (prilagamo uvodnik iz Novega medija), kar me vse bolj navaja, da tudi sam na kraju samem skličem predstavnike vseh medijev in jim podrobno predstavim to »kaprico«.

Spoštovani gospod Peskar, v izogib nepotrebnih problemov, ki zadevajo življenje in nujno revitalizacijo mestnega jedra, izgube dohodka dobrohotnega investitorja in številnih drugih zagat vas še en krat lepo prosim, če nam lahko pomagate.”

Z globokim spoštovanjem,
v.d. direktorja zavoda za turizem Novo mesto in svetovalec župana

Ivo Kuljaj

***

Uvodnik iz Novega medija: BESEDA UREDNICE

V SALONARJIH ALI GOJZARJIH …

Veliko besed in vroče krvi so povzročili na novo asfaltirani pločniki na novomeškem Glavnem trgu. Glede na to, da bodo vsaj še enkrat prekopani, ko se bo obnavljal kanalizacijski vod, gre le za začasno rešitev, ki pa je, kot rečeno, ene zgrozila, večino – vsaj tistih, ki hodijo po mestu, predvsem mamice z vozički in invalide – pa navdušila. Ne nazadnje se sedaj da po mestnem jedru hoditi tudi v visokih petah…

Včasih se mi zdi, da se novomeški Glavni trg, ki je med starimi mestnimi jedri slovenskih mest brez dvoma tisti, ki je bil deležen najmanj prenov, nikakor ne more prenoviti. Vzrokov je več, občini primanjkuje denarja, ko pa se pojavijo investitorji, jih z nerealnimi zahtevami, togostjo, ki meji že na zadrtost in hudobijo, preženemo. Tako naj bi te dni vrata odprl prvi hotel v mestnem jedru, pa jih ni. Lastnik je v obnovo stavbe investiral lep kup denarja, a se zatika z uporabnim dovoljenjem, ker so okna na stavbi PVC in ne lesena … Hudo …! Bojim se, da bomo tudi granitne kocke, s katerimi so Glavni trg tlakovali v petdesetih letih, zamenjali s „šodrom”. Morda boste rekli, da pretiravam, ampak očitno je v našem mestu nekaj hudo narobe. In v času, ko je zaznati trend umiranja starih mestnih jeder, ko investitorji bežijo na obrobje mest, še tiste redke, ki imajo ideje, denar in željo, zatremo v kali! Absolutno sem za spoštovanje tradicije, ohranitev kulturne dediščine, a vendar življenje v 21. stoletju teče drugače in nekaterim stvarem je pač potrebno slediti in iti v korak s časom. Preteklost in sedanjost naj hodita z roko v roki.

Da pa počnemo neumnosti pri obnovi, ki jo nadzorujejo in sugerirajo tisti, ki so najodgovornejši in najkompetentnejši, ko je govora o kulturni dediščini, spomeniškem varstvu, je dejstvo. Naj ga ponazori samo dejstvo, da so pločnik ob Rotovžu morali prekriti s preprogo, saj so bili drseči tlaki nevarni za pešce … Morda bi vam bilo všeč, če bi bili vsi pločniki na Glavnem trgu prekriti s preprogo ?! Morda je to pravi način zaščite kulturne dediščine ?!

Smešno in žalostno, da odgovorni ne zmorejo po principu »volk sit, koza cela« prispevati k temu, da bi tudi novomeški Glavni trg izgledal vsaj približno tako, kot, denimo, staro mestno jedro Celja, Ptuja, Kranja, Škofje Loke …

Več kooperativnosti, tolerance in sodelovanja bi bilo koristno za vse!

Jasna Šinkovec

Pita

Kolikor sem o tej zadevi uspel zvedeti, je investitor naredil dva kiksa:
- menda so obnovo izvedli drugače, kot so prvotno napovedali in za to pridobili soglasja,
- ZVKDS so povprašali po smernicah, dobili so jih, potem so pa naredili čisto po svoje – recimo plastična okna…?!

Zakaj pa Kopačevi in Papeževi niso imeli nobenih zapletov z ZVKDS pri obnovi hiš na zgornjem del trga? Zaradi tega, ker so se z zavodom sproti usklajevali, iskali kompromisne rešitve in jih tudi našli. Ne vem zakaj se zdaj vsi ukvarjamo s tem, da je nekdo nekaj naredil po svoje in mora sedaj to odpraviti. Pa čeprav gre za hotel – naj za kapitaliste veljajo pravila, enako kot za druge državljane. V Novem mestu pa občinski uradnik poziva načenika upravne enote, naj najde luknjo v zakonu. Brezveze.
Pita

Kolikor sem o tej zadevi uspel zvedeti, je investitor naredil dva kiksa:
- menda so obnovo izvedli drugače, kot so prvotno napovedali in za to pridobili soglasja,
- ZVKDS so povprašali po smernicah, dobili so jih, potem so pa naredili čisto po svoje – recimo plastična okna…?!

Zakaj pa Kopačevi in Papeževi niso imeli nobenih zapletov z ZVKDS pri obnovi hiš na zgornjem del trga? Zaradi tega, ker so se z zavodom sproti usklajevali, iskali kompromisne rešitve in jih tudi našli. Ne vem zakaj se zdaj vsi ukvarjamo s tem, da je nekdo nekaj naredil po svoje in mora sedaj to odpraviti. Pa čeprav gre za hotel – naj za kapitaliste veljajo pravila, enako kot za druge državljane. V Novem mestu pa občinski uradnik poziva načenika upravne enote, naj najde luknjo v zakonu. Brezveze.
Pita

Kolikor sem o tej zadevi uspel zvedeti, je investitor naredil dva kiksa:
- menda so obnovo izvedli drugače, kot so prvotno napovedali in za to pridobili soglasja,
- ZVKDS so povprašali po smernicah, dobili so jih, potem so pa naredili čisto po svoje – recimo plastična okna…?!

Zakaj pa Kopačevi in Papeževi niso imeli nobenih zapletov z ZVKDS pri obnovi hiš na zgornjem del trga? Zaradi tega, ker so se z zavodom sproti usklajevali, iskali kompromisne rešitve in jih tudi našli. Ne vem zakaj se zdaj vsi ukvarjamo s tem, da je nekdo nekaj naredil po svoje in mora sedaj to odpraviti. Pa čeprav gre za hotel – naj za kapitaliste veljajo pravila, enako kot za druge državljane. V Novem mestu pa občinski uradnik poziva načenika upravne enote, naj najde luknjo v zakonu. Brezveze.
Pita

Kolikor sem o tej zadevi uspel zvedeti, je investitor naredil dva kiksa:
- menda so obnovo izvedli drugače, kot so prvotno napovedali in za to pridobili soglasja,
- ZVKDS so povprašali po smernicah, dobili so jih, potem so pa naredili čisto po svoje – recimo plastična okna…?!

Zakaj pa Kopačevi in Papeževi niso imeli nobenih zapletov z ZVKDS pri obnovi hiš na zgornjem del trga? Zaradi tega, ker so se z zavodom sproti usklajevali, iskali kompromisne rešitve in jih tudi našli. Ne vem zakaj se zdaj vsi ukvarjamo s tem, da je nekdo nekaj naredil po svoje in mora sedaj to odpraviti. Pa čeprav gre za hotel – naj za kapitaliste veljajo pravila, enako kot za druge državljane. V Novem mestu pa občinski uradnik poziva načenika upravne enote, naj najde luknjo v zakonu. Brezveze.
Jure

Ali je Kuljaj zastopnik investitorja? Ravno on bi se moral držati pravil, ne pa da sedaj v imenu občine pritiska na Upravno enoto.
Klasika, vse po domače, na horuk!
Jure

Ali je Kuljaj zastopnik investitorja? Ravno on bi se moral držati pravil, ne pa da sedaj v imenu občine pritiska na Upravno enoto.
Klasika, vse po domače, na horuk!
Jure

Ali je Kuljaj zastopnik investitorja? Ravno on bi se moral držati pravil, ne pa da sedaj v imenu občine pritiska na Upravno enoto.
Klasika, vse po domače, na horuk!
Janez Blond

Zakaj sploh pišejo pismo Upravni enoti, če pa imajo problem z Zavodom za varstvo kulturne dediščine? A jim ni jasno, da sta to dve zelo različni zadevi, ki sta med sabo povsem neodvisni?
Janez Blond

Zakaj sploh pišejo pismo Upravni enoti, če pa imajo problem z Zavodom za varstvo kulturne dediščine? A jim ni jasno, da sta to dve zelo različni zadevi, ki sta med sabo povsem neodvisni?
Janez Blond

Zakaj sploh pišejo pismo Upravni enoti, če pa imajo problem z Zavodom za varstvo kulturne dediščine? A jim ni jasno, da sta to dve zelo različni zadevi, ki sta med sabo povsem neodvisni?
Janez Blond

Zakaj sploh pišejo pismo Upravni enoti, če pa imajo problem z Zavodom za varstvo kulturne dediščine? A jim ni jasno, da sta to dve zelo različni zadevi, ki sta med sabo povsem neodvisni?
Vinovod

Mislim, če bi temu tipu bilo res kaj dosti do tega, da odpre ta hotel, potem bi poravnal te bedne stroške za prestavitev vrat, kakor zahteva ZVKD, pa bi bil mir. Zdaj je pa to postala neka igra prestiža in pametovanja, kjer neki laiki razmišljajo, kaj je prav in kaj je manj prav. Po mojem se je treba držati zakona.
Naj tip prestavi ta itak grda vrata, potem pa odpre hotel.
Vinovod

Mislim, če bi temu tipu bilo res kaj dosti do tega, da odpre ta hotel, potem bi poravnal te bedne stroške za prestavitev vrat, kakor zahteva ZVKD, pa bi bil mir. Zdaj je pa to postala neka igra prestiža in pametovanja, kjer neki laiki razmišljajo, kaj je prav in kaj je manj prav. Po mojem se je treba držati zakona.
Naj tip prestavi ta itak grda vrata, potem pa odpre hotel.
Vinovod

Mislim, če bi temu tipu bilo res kaj dosti do tega, da odpre ta hotel, potem bi poravnal te bedne stroške za prestavitev vrat, kakor zahteva ZVKD, pa bi bil mir. Zdaj je pa to postala neka igra prestiža in pametovanja, kjer neki laiki razmišljajo, kaj je prav in kaj je manj prav. Po mojem se je treba držati zakona.
Naj tip prestavi ta itak grda vrata, potem pa odpre hotel.
Vinovod

Ja, še tole v zvezi s člankom Šinkovčeve: ne vem, kako ji zdaj kaj noga hodi po asfaltu, ki so ga vrgli na pločnik na Glavnem trgu, ampak grdo je pa od sile.
Vinovod

Ja, še tole v zvezi s člankom Šinkovčeve: ne vem, kako ji zdaj kaj noga hodi po asfaltu, ki so ga vrgli na pločnik na Glavnem trgu, ampak grdo je pa od sile.
Vinovod

Ja, še tole v zvezi s člankom Šinkovčeve: ne vem, kako ji zdaj kaj noga hodi po asfaltu, ki so ga vrgli na pločnik na Glavnem trgu, ampak grdo je pa od sile.
Partibrejker

Glede tlakovanja pločnikov na Glavnem trgu pa nam ne bi bilo potrebno hoditi po blatu, če bi želeli ohraniti historično podobo Glavnega trga, kot trdi Šinkovčeva. Njej in vsem drugim predlagam sprehod po Wolfovi ulici v Ljubljani (od tromostovja do zvezda parka), kjer so to zadevo enkratno uredili – s kockami, vezivo pa je nek pesek, zmešan z neko smolo, al kuga je že tistu… Verjemite, prav nič blatno ni, zgleda pa super. Blato se žal nabira samo v Blatnem dolu.
Partibrejker

Glede tlakovanja pločnikov na Glavnem trgu pa nam ne bi bilo potrebno hoditi po blatu, če bi želeli ohraniti historično podobo Glavnega trga, kot trdi Šinkovčeva. Njej in vsem drugim predlagam sprehod po Wolfovi ulici v Ljubljani (od tromostovja do zvezda parka), kjer so to zadevo enkratno uredili – s kockami, vezivo pa je nek pesek, zmešan z neko smolo, al kuga je že tistu… Verjemite, prav nič blatno ni, zgleda pa super. Blato se žal nabira samo v Blatnem dolu.
http://www.park-on.net Revija Park

Spoštovani, v zgornjem članku je prišlo do napake: pismo Iva Kuljaja namreč ni bilo namenjeno g. Preskarju iz novomeške upravne enote, ampak g. Peskarju iz Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Napako smo že odpravili, vsem prizadetim pa se opravičujemo!
http://www.park-on.net Revija Park

Spoštovani, v zgornjem članku je prišlo do napake: pismo Iva Kuljaja namreč ni bilo namenjeno g. Preskarju iz novomeške upravne enote, ampak g. Peskarju iz Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Napako smo že odpravili, vsem prizadetim pa se opravičujemo!
http://www.park-on.net Revija Park

Spoštovani, v zgornjem članku je prišlo do napake: pismo Iva Kuljaja namreč ni bilo namenjeno g. Preskarju iz novomeške upravne enote, ampak g. Peskarju iz Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Napako smo že odpravili, vsem prizadetim pa se opravičujemo!
http://www.park-on.net Revija Park

Spoštovani, v zgornjem članku je prišlo do napake: pismo Iva Kuljaja namreč ni bilo namenjeno g. Preskarju iz novomeške upravne enote, ampak g. Peskarju iz Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Napako smo že odpravili, vsem prizadetim pa se opravičujemo!
http://www.park-on.net/?p=5114 Primer Krona(2)

[...] zvezi s pismom, ki ga je Ivo Kuljaj, v. d. direktorja Zavoda za turizem Novo mesto poslal Jožetu Peskarju iz Zavoda za varstvo [...]
golobica

Žalostno toda resnično!!!!!

Lastnik novozgrajenega hotela in njegovi projektatni niso do danesj dojeli, da je potrebno zagotoviti pri predmetnem vhodu, tudi primeren dostop invalidom.
Na to bi moral opozoriti v.d. direktor Zavoda za turizem, ne pa da razpravlja o globini postavitve vhodnih vrat (g. Kuljaj, tudi invalidi na vozičkih so turisti in tudi pijejo cviček).
Jasna

Niti približno se ne strinjam z (ne)delovanjem župana in njegovega urada, in to da so nastopili tako kot so, kaže na njihov način delovanja.
Kljub temu pa, kolikor poznam delovanje ZVKD, in to ni malo, gre v veliko primerih, sploh na Bregu in Glavnem trgu za kaprice, ki jih včasih še sami na rezumejo. Zgodi se tudi, da zahtevajo zadeve, ki niso možne in potem človek porabi napore, da jim to dokaže, in se potem brez kakršnega koli opravičila, kaj šele nadomestila za stroške, aja pa res, sponijo nekaj novega.
Vprašajte kogarkoli, ki je v mestnem jedru poskušal ali še vedno obnavlja hišo, vsi smo se srečevali s totalno nerazumni pogoji, ki izvirajo iz nečimernosti zaposlenih tam gor. Vse tiste, ki so morali po parkrat barvati fasado, ker je prišel mojster z ZVKDja z barvno paleto in potem kot ta zadnji klovn primerjal ali je odtenek pravi. In seveda ugotovil, da ni, in da bo treba barvati še enkrat. To je samo eden najbolj banalnih biserov.
Še najbolj pa človeka užali, kako imajo zase čisto druga merila. sprehodite se enkrat okrog grmskega gradu, kjer imajo celo sedež, pa presodite ali taka vrata: http://tomazlevicar.blogspot.c.....diine.html sodijo v res historičen objekt.
Ali pa povprašajte bivše lastnike hiše na bregu, kjer zdaj domuje bližnji sorodnik direktorja novomeškega ZVKDja, kakšne pogoje so dobili, ko so želeli obnavljati hišo in kako se se naenkrat spremenili, ko je hišo v last dobil “pravi” človek. Če pogledate na Breg s Kandijske ceste, vam ne bi težko opaziti hiše.
Spomnim se, da sem v tem primeru brala tudi v Parku, vendar ga v spletnem arhivu ne najdem.

Za moje pojme taka institucija težko ohranja kredibilnost.
Jasna

Niti približno se ne strinjam z (ne)delovanjem župana in njegovega urada, in to da so nastopili tako kot so, kaže na njihov način delovanja.
Kljub temu pa, kolikor poznam delovanje ZVKD, in to ni malo, gre v veliko primerih, sploh na Bregu in Glavnem trgu za kaprice, ki jih včasih še sami na rezumejo. Zgodi se tudi, da zahtevajo zadeve, ki niso možne in potem človek porabi napore, da jim to dokaže, in se potem brez kakršnega koli opravičila, kaj šele nadomestila za stroške, aja pa res, sponijo nekaj novega.
Vprašajte kogarkoli, ki je v mestnem jedru poskušal ali še vedno obnavlja hišo, vsi smo se srečevali s totalno nerazumni pogoji, ki izvirajo iz nečimernosti zaposlenih tam gor. Vse tiste, ki so morali po parkrat barvati fasado, ker je prišel mojster z ZVKDja z barvno paleto in potem kot ta zadnji klovn primerjal ali je odtenek pravi. In seveda ugotovil, da ni, in da bo treba barvati še enkrat. To je samo eden najbolj banalnih biserov.
Še najbolj pa človeka užali, kako imajo zase čisto druga merila. sprehodite se enkrat okrog grmskega gradu, kjer imajo celo sedež, pa presodite ali taka vrata: http://tomazlevicar.blogspot.c.....diine.html sodijo v res historičen objekt.
Ali pa povprašajte bivše lastnike hiše na bregu, kjer zdaj domuje bližnji sorodnik direktorja novomeškega ZVKDja, kakšne pogoje so dobili, ko so želeli obnavljati hišo in kako se se naenkrat spremenili, ko je hišo v last dobil “pravi” človek. Če pogledate na Breg s Kandijske ceste, vam ne bi težko opaziti hiše.
Spomnim se, da sem v tem primeru brala tudi v Parku, vendar ga v spletnem arhivu ne najdem.

Za moje pojme taka institucija težko ohranja kredibilnost.
Jasna

Niti približno se ne strinjam z (ne)delovanjem župana in njegovega urada, in to da so nastopili tako kot so, kaže na njihov način delovanja.
Kljub temu pa, kolikor poznam delovanje ZVKD, in to ni malo, gre v veliko primerih, sploh na Bregu in Glavnem trgu za kaprice, ki jih včasih še sami na rezumejo. Zgodi se tudi, da zahtevajo zadeve, ki niso možne in potem človek porabi napore, da jim to dokaže, in se potem brez kakršnega koli opravičila, kaj šele nadomestila za stroške, aja pa res, sponijo nekaj novega.
Vprašajte kogarkoli, ki je v mestnem jedru poskušal ali še vedno obnavlja hišo, vsi smo se srečevali s totalno nerazumni pogoji, ki izvirajo iz nečimernosti zaposlenih tam gor. Vse tiste, ki so morali po parkrat barvati fasado, ker je prišel mojster z ZVKDja z barvno paleto in potem kot ta zadnji klovn primerjal ali je odtenek pravi. In seveda ugotovil, da ni, in da bo treba barvati še enkrat. To je samo eden najbolj banalnih biserov.
Še najbolj pa človeka užali, kako imajo zase čisto druga merila. sprehodite se enkrat okrog grmskega gradu, kjer imajo celo sedež, pa presodite ali taka vrata: http://tomazlevicar.blogspot.c.....diine.html sodijo v res historičen objekt.
Ali pa povprašajte bivše lastnike hiše na bregu, kjer zdaj domuje bližnji sorodnik direktorja novomeškega ZVKDja, kakšne pogoje so dobili, ko so želeli obnavljati hišo in kako se se naenkrat spremenili, ko je hišo v last dobil “pravi” človek. Če pogledate na Breg s Kandijske ceste, vam ne bi težko opaziti hiše.
Spomnim se, da sem v tem primeru brala tudi v Parku, vendar ga v spletnem arhivu ne najdem.

Za moje pojme taka institucija težko ohranja kredibilnost.
Pita

Za moje pojme je ZVKDS še kako kredibilna ustanova. Napadi z leve in desne to zelo jasno potrjujejo.

Nekredibilen pa je tisti (lokalni) oblastnik, ki poziva državne ustanove k iskanju zakonskih obvoznic. To je kriminal in konec pravne države, da o absurdnosti situacije sploh ne govorim.

Odnos do kuturne dediščine mesta, ki smo mu priča v zadnjem obdboju, kaže na absolutno nerazumevanje pomembnosti urbanistične in arhitekturne dediščine za sedanjost in prihodnost mesta. Ta provincializem, ki prodira v vse pore občinarskega odločanja, se bo končal tako, da bo ob tabli Novega mesta stala še tabla dobrodošli v glavno mesto dežele cvička, s katere nam bo nazdravljal kak cvičkarki posebnež.
Pita

Za moje pojme je ZVKDS še kako kredibilna ustanova. Napadi z leve in desne to zelo jasno potrjujejo.

Nekredibilen pa je tisti (lokalni) oblastnik, ki poziva državne ustanove k iskanju zakonskih obvoznic. To je kriminal in konec pravne države, da o absurdnosti situacije sploh ne govorim.

Odnos do kuturne dediščine mesta, ki smo mu priča v zadnjem obdboju, kaže na absolutno nerazumevanje pomembnosti urbanistične in arhitekturne dediščine za sedanjost in prihodnost mesta. Ta provincializem, ki prodira v vse pore občinarskega odločanja, se bo končal tako, da bo ob tabli Novega mesta stala še tabla dobrodošli v glavno mesto dežele cvička, s katere nam bo nazdravljal kak cvičkarki posebnež.
http://www.park-on.net/?p=5326 Primer Hotel Krona: Nevaren precedens » Park – Regionalni medij – Novo mesto – Regionalni mesečnik

[...] Uvodnik Jasne Šinkovec iz Novega medija in fotografije. Vse skupaj je v celoti dostopno na tej povezavi. [...]

blog comments powered by Disqus

Preberite še

Odziv Zavoda za varstvo kulturne dediščine in opozorilo na popravek novice
Na naših spletnih straneh se je ga. Judita Podgornik Zaletelj z novomeškega zavoda za varstvo kulturne dediščine odzvala na prispevek...
Javno pismo konservatorjev Zavoda za varstvo kulturne dediščine, Območne enote Novo mesto, pripravljavcem in potencialnim sodelujočim na javnem arhitekturnem natečaju Novi trg v Novem mestu
Objavljamo odprto pismo ZVKD Novo mesto v zvezi z načrtovano gradnjo na Novem trgu 6 (nekdanji prostori občinske uprave in...
Primer Krona(2): Odgovor Upravne enote Novo mesto
V zvezi s pismom, ki ga je Ivo Kuljaj, v. d. direktorja Zavoda za turizem Novo mesto poslal Jožetu Peskarju...