Hvala, ker mi tudi na tak način dvigajo poznanost…

Sem funkcionar brez imunitete. Sam občutim, da za mene še nekoliko bolj veljajo zakoni kot za druge državljane.

Pozdravljam!

Hvala, ker mi tudi na tak način dvigajo poznanost…

Sem funkcionar brez imunitete. Sam občutim, da za mene še nekoliko bolj veljajo zakoni kot za druge državljane.

Pozdravljam!

Ali pač mislite, da ste vi nad zakonom?

lp

Ali pač mislite, da ste vi nad zakonom?

lp

čakamo na odgovor na zgoraj navedeno vprašanje?!

čakamo na odgovor na zgoraj navedeno vprašanje?!

Se strinjate oz. ali podpirate zakon o omejevanju rabe tobaka in tobačnih izdelkov?

pozdravljam

Se strinjate oz. ali podpirate zakon o omejevanju rabe tobaka in tobačnih izdelkov?

pozdravljam

Mislim, da se da že s korekcijami VO doseči pozitivne spremembe (ob obstoječem volilnem sistemu).

Tudi se strinjam, da imajo lahko številčno majhni okraji enako razpršene glasove, vendar v 6. volilni enoti ni tako (Trbovlje, Zagorje, Hrastnik).

Kljub temu je šel moj razmislek bolj v smeri še večje homogenizacije v 2., 3. in 4. VO. Pozdravljam!

Mislim, da se da že s korekcijami VO doseči pozitivne spremembe (ob obstoječem volilnem sistemu).

Tudi se strinjam, da imajo lahko številčno majhni okraji enako razpršene glasove, vendar v 6. volilni enoti ni tako (Trbovlje, Zagorje, Hrastnik).

Kljub temu je šel moj razmislek bolj v smeri še večje homogenizacije v 2., 3. in 4. VO. Pozdravljam!

Novo mesto je bilo pred volitvami 2004 resda razdeljeno med dva okraja na polovico, in tako na nek način onemogočalo izvolitev novomeškega poslanca. Vendar pa so se nato naredile spremembe ravno po tem receptu, ki ga zdaj vi predlagate – ločitev mesta in podeželja. Zato je, kot ste že sami omenili, Miloš Kovačič tudi dobil 30% v Novem mestu (mestni del) in bi bil lahko zlahka poslanec. Vendar pa je kandidiral še v podeželskem okraju, kjer je dobil bistveno manj, štelo se je pa povprečje in zato ni bil izvoljen (to je baje bila tudi njegova in LDSova želja, in ne napaka). Torej je ločitev mesta in podeželja pri razdelitvi volilnih okrajev že storjena.

Po velikosti sta si oba novomeška VO enaka, tako da tukaj ni potrebno nobenih sprememb. Je pa res, da sta bistveno večja od drugih VO v naši volilni enoti – vendar velikost okrajev zagotovo ne vpliva na volilni izid. Razpršenost volivcev (v smislu preferiranja različnih strank) je lahko enaka v okraju z 10.000 volivci, ali pa v okraju z 20.000. To razpršenost določajo drugi dejavniki in ne število volivcev v okraju.

Še zmeraj mislim, da je ta vaš predlog o spremembi volilnega sistema neumesten. Prvič, ker imate v mislih samo spremembo meja volilnih okrajev, kar ni enako spremembi volilnega sistema. In drugič, ker izvolitev treh poslancev iz obeh novomeških okrajev teoretično omogoča že sedanji zakon – odvisno je le od ljudi, koliko bodo “homogenizirani” (beri: jih bo določena opcija prepričala).

Novo mesto je bilo pred volitvami 2004 resda razdeljeno med dva okraja na polovico, in tako na nek način onemogočalo izvolitev novomeškega poslanca. Vendar pa so se nato naredile spremembe ravno po tem receptu, ki ga zdaj vi predlagate – ločitev mesta in podeželja. Zato je, kot ste že sami omenili, Miloš Kovačič tudi dobil 30% v Novem mestu (mestni del) in bi bil lahko zlahka poslanec. Vendar pa je kandidiral še v podeželskem okraju, kjer je dobil bistveno manj, štelo se je pa povprečje in zato ni bil izvoljen (to je baje bila tudi njegova in LDSova želja, in ne napaka). Torej je ločitev mesta in podeželja pri razdelitvi volilnih okrajev že storjena.

Po velikosti sta si oba novomeška VO enaka, tako da tukaj ni potrebno nobenih sprememb. Je pa res, da sta bistveno večja od drugih VO v naši volilni enoti – vendar velikost okrajev zagotovo ne vpliva na volilni izid. Razpršenost volivcev (v smislu preferiranja različnih strank) je lahko enaka v okraju z 10.000 volivci, ali pa v okraju z 20.000. To razpršenost določajo drugi dejavniki in ne število volivcev v okraju.

Še zmeraj mislim, da je ta vaš predlog o spremembi volilnega sistema neumesten. Prvič, ker imate v mislih samo spremembo meja volilnih okrajev, kar ni enako spremembi volilnega sistema. In drugič, ker izvolitev treh poslancev iz obeh novomeških okrajev teoretično omogoča že sedanji zakon – odvisno je le od ljudi, koliko bodo “homogenizirani” (beri: jih bo določena opcija prepričala).

za spremembo volilne zakonodaje bi potrebovali 2/3 podporo v parlamentu, kar pa je zelo težko doseči. Še posebej, ker bi poleg te spremembe večje stranke želele spremeniti tudi volilni sistem, ki pa ga manjše stranke nočejo spremeniti, ker bi jim šel v škodo.

Glede Romov pa, kot sem že večkrat povdaril. Potrebno je začeti izvajati tudi dolžnosti in ne samo pravice. In na tem področju ni bilo v zadnjih 30 letih storjenega skoraj nič.

za spremembo volilne zakonodaje bi potrebovali 2/3 podporo v parlamentu, kar pa je zelo težko doseči. Še posebej, ker bi poleg te spremembe večje stranke želele spremeniti tudi volilni sistem, ki pa ga manjše stranke nočejo spremeniti, ker bi jim šel v škodo.

Glede Romov pa, kot sem že večkrat povdaril. Potrebno je začeti izvajati tudi dolžnosti in ne samo pravice. In na tem področju ni bilo v zadnjih 30 letih storjenega skoraj nič.