Spletni intervju: Boris Dular, novi predsednik Mestnega odbora LDS Novo mesto >>> dopolnjeno z odzivom Tomaža Levičarja

V spletnem intervju za www.park-on.net je novi predsednik lokalnega odbora LDS Boris Dular izrazil pričakovanje, da bosta oba svetnika LDS, ki sta strankarske vrste zapustila, vrnila mandat. Tomaž Levičar je tako zahtevo že zavrnil.

“Menim, da Boris Dular bolj dobro ve, kako in zakaj je bil kdo izvoljen na listi za občinski svet, kakor se zdi iz, upam da le politikantsko-taktičnih izpovedi njegovih želja, ki jih navajate,” je Tomaž Levičar, sedaj samostojni svetnik odgovoril na naše vprašanje in nadaljeval:

“Najbrž ve tudi, kakšen je zakonski okvir volitev in delovanja v občinskem svetu, če se pomudimo pri legalnem okvirju, če se sprehodimo pa še do etičnega okvirja, pa je upati, da ve tudi kakšen je bil prispevek koga pri pripravi programa stranke, ki jo zdaj vodi, in seveda v volilni kampanji leta 2006. Glede na to, da Boris Dular najbrž vse to še vedno ve, se mi zdi njegovo pričakovanje v prvi vrsti nespoštljivo. Še več, gotovo tudi ve, da so bile na listo za občinski svet stranke, ki jo vodi, uvrščene tudi osebe, ki sploh niso člani stranke, pa to seveda ni nikogar motilo, pač pa celo nasprotno. Torej je njegovo pričakovanje glede odstopa s položaja svetnika na podmenah, ki jih navaja, namreč izstop svetnika iz stranke, na katere listi je bil izvoljen, tudi precej nelogično.”

“Svoje delo v občinskem svetu bom nadaljeval tako aktivno kot doslej tudi do konca mandata tega sklica občinskega sveta. Delo bom umerjal skladno z zakonodajo, ki usmerja razvoj Novega mesta, skladno z razvojnimi akti, ki so sprejeti, ter seveda skladno s smerjo razvoja, ki jo vidim kot smotrno za prihodnji uspeh novomeške občine in kvalitetnejše življenje njenih občank in občanov. Tako sem nenazadnje zapisal tudi v program stranke, ki jo Dular vodi, za obdobje do leta 2010, ki sem ga s kolegi pripravil leta 2006. Upam, da bo svetniški kolega Dular pri tem po svojih močeh sodeloval.”

Sašo Stojanovič Lenčič, ki sedaj skupaj s Francijem Kekom in Tadejom Kapšem greje Zaresove klopi, pa je pojasnil, da “tako pričakovanje – in razlogi zanj – meni ni bilo neposredno izraženo”.

OZADJE: Intervju z dne 17. marec 2007:

Liberalna demokracija Slovenija je preživljala težke časa. Ne le na državni ravni, kjer so šli skozi kalvarijo podrnovškovega obdobja, iskanja novega predsednika, težek poraz na zadnjih državno zborskih volitvah, dolgotrajno neuspešno iskanje novega vodstva, odmevne odstope številnih ljudi, ki so desetletje krojili ne le imidž stranke, ampak tudi njihove ideološke temelje. LDS je šel skozi težko obdobje tudi v Novem mestu. Na županskih volitvah so po dveh dobljenih mandatih (dr. Starc, Kovačič) s kandidatom Janezom Pezljem izgubili županske volitve. In ne le to. Slabo leto po volitvah jih je zapustil dotedanji predsednik Tomaž Levičar, ki ni bil kritičen samo do LDS na državni ravni, ampak tudi do nedejavnosti lokalnega LDS. Potem jih je zapustil še Sašo Stojanovič. 6. marca 2008 se je dveletna konsolidacija stranke LDS zaključila tudi v Novem mestu. Zbor članstva je izvolil novo vodstvo in na čelo stranke postavil Borisa Dularja. Dober izgovor za Parkov spletni intervju.

Zakaj je bilo potrebnih osem mesecev (Levičar je odstopil julija 2007), da je LDS dobil novo vodstvo?

Liberalna demokracija Slovenije ima za seboj izjemno zahtevno obdobje delovanja, ki se je na državnem nivoju zaključili z izvolitvijo novega vodstva in postavijo novih programskih smernic. Situacija, v katero je bila stranka postavljena po treh vladnih mandatih in odhodu dolgoletnega predsednika dr. Janeza Drnovška, je mogoče novost pri nas, če se pa ozrete okoli sebe, boste videli, da je to precej pogost pojav v razvitih parlamentarnih demokracijah. Mislim, da je to življenjski cikel, ki mu tudi druge stranke, če bodo postavljene v podobno situacijo, ne bodo ušle. Mi smo bili le prvi, ki smo se morali s tem soočili. Vsa ta situacija je seveda zahtevala svoj čas in je imela vpliv tudi na lokalno raven. V stranki nismo hoteli na hitro opraviti volitev, temveč smo si dali dovolj časa, da smo zadeve premislili. V tem obdobju pa je delo potekalo normalno, še posebej pa je bila aktivna svetniška skupina. V postopku evidentiranja novega vodstva konec lanskega leta so člani evidentirali štiri kandidate za predsednika stranke ter kar trikrat več kandidatov za izvršni odbor, kot je v njem mest. Po skupnem premisleku smo oblikovali ekipo, ki so ji člani na zboru zaupali mandat in veljajo za sodelavce različnih generacij, ki so se pri svojem delu izkazali na različnih področjih. Verjamem, da bodo Zdenko Picelj, Jože Kukec, Nevenka Kulovec, Mojca Novak, Slavko Mihalič, Silvester Vrhovnik, mag. Janez Pezelj in sekretar Slavko Gegič odgovorno in zavzeto udejanjali dogovorjeni program.

V zadnjem času sta stranko zapustila dva vodilna člana (Levičar in Stojanovič). Prav tako je izstopil tudi vodja volilne kampanje Žižek. Kako to komentirate?

Naša stranka se je spremenila in kljub temu, da sledi svojim načel in programu, je v njej veliko novega; veliko novih načrtov in novih ljudi; med njimi na prvem mestu predsednica, Katarina Kresal ter številni drugi, če omenim samo Draška Veselinoviča, Aleša Zalarja, Darka Brleka, Matjaža Gantarja idr. Iz izstopnih izjav omenjenih treh članov je razvidno, da jim nova politika LDS ni bila več blizu in so zato odšli. Mislim, da bi bilo sicer tudi pošteno, da kolega svetnika vrneta mandata v občinskem svetu, saj je na volitvah zaupanje občanov prejela LDS in ne ona osebno. Oba sta mnenja, da sta si ta mandat zaslužila in jima ga nihče tudi ne bo vzel, ker zakonu tega ne predvideva.
Novo mesto v tem obdobju nujno potrebuje aktivno, strokovno in kritično opozicijo, ki se bo povezovala, ne pa se med seboj prerekala, saj naše mesto vedno bolj zaostaja za pričakovanji naših občanov, gospodarstva in javnega sektorja. Odgovornost opozicije je, da svojo vlogo, zlasti v teh razmerah, opravi aktivno in konstruktivno v korist mestne občine in občanov. Prav zato smo in bomo delovali aktivni skupaj z vsemi v občinskem svetu in izven, ki Novo mesto vidijo v drugačni podobi kot je danes.

Ali ste glede na te in druge izstope zaznali upad števila članov?

Nekaj članov je stranko res zapustilo pred zadnjimi lokalnimi volitvami. LDS je takrat vodila aktivno opozicijsko politiko, čemur je del članstva, ki je bil večinoma na različne načine odvisen od takratnega župana, nasprotoval in je po internih strankinih volitvah, ki so jih izgubili, ustanovil novo stranko. Od takrat naprej izstopov, razen treh omenjenih ni bilo.

Na spletnih straneh vaše stranke beremo, da je predsednik MO Novo mesto še vedno Levičar. Ali boste stran posodobili?

Stranka je, skladno z novo smerjo razvoja, razvila tudi novo celostno podobo. Nove spletne strani so že postavljene in so sedaj v fazi preizkušanja, starih strani zato nismo posodabljali, res pa je, da smo jih šele sedaj zaprli. Nove spletne strani bodo odprte v mesecu aprilu. Naša stranka je bila vedno protagonist v spletnem komuniciranju in potrudili se bomo da bo tudi v naprej tako. Pripravljamo nekaj novosti, o katerih bomo še spregovorili.

Zakaj ste se odločili prevzeti vodenje mestnega odbora stranke?

Predvsem nisem človek, ki bi se obračal po vetru, se umikal, ko je težko ali odhajal drugam takoj, ko se kaj spremeni ali mi ni po volji. Potrebno je ostati, se argumentirano soočiti z drugimi mnenji. V življenju je tako, da vedno nimate prav in da morate biti pripravljen upoštevati tudi stališča drugih. Najpomembneje je, da si zvest sebi in svojim načelom in da predvsem ne le govoriš, temveč tudi kaj koristnega narediš za sredino v kateri živiš. Ko stranka ni v luči žarometov je to dobra priložnost, da se notranje utrdi in usmeri h ključnim ciljem brez tistih, ki jih privlači le blišč oblasti.

Katere so po vašem mnenju temeljne prioritete Mestne občine Novo mesto?

Posamezni aktualni in akutni problemi kar kličejo po hitri rešitvi na številnih področjih: otroškem varstvu, univerzi, varstvu okolja, športu, kulturi, sociali in zdravstvu. O vsakem področju bi lahko napisali celo zgodbo o zgodah in nezgodah, zamujenih priložnosti in težav.
Vendar je ključno za drugačno stanje v občini v tem, da se poenotijo razvojne prioritete mestne občine ter oblikuje močno razvojno zavezništvo z gospodarstvom. Sedanje tavanje je predvsem pogojeno z velikimi finančnimi težavami in nemočjo, ki jih ima oblast mestne občine na vseh področjih in preprečujejo hitrejši razvoj in aktivnejši reševanje številnih problemov. V Novem mestu bi morala biti politika sposobna soglasno opredeliti ključne dolgoročne razvojne prioritete, ki bi bile izvajane ne glede katera politična opcija bo vodila občino. Prav to poenotenje pa je osnova za učinkovito razvojno koalicijo z gospodarstvom. Prepričan sem, da bi gospodarstvo ob jasno začrtanih strateških ciljih aktivno prispevali k učinkoviti izvedbi projektov tako finančno, lobistično, kadrovsko in organizacijsko. V celoti bi ta pristop omogočil, da bi občina lahko hitro in učinkovito pripravila razvojne programe in pridobila potrebna sredstva iz državnih in predvsem evropskih razvojnih skladov. Tak pristop jasno napeljuje k uveljavitvi mestna občina kot dejanske aktivne prestolnice Dolenjske, sicer ji tega nihče v regiji ne bo kar poklonil. Preprosto si je to z aktivnim razvojnim pristopom potrebno zaslužiti in vzeti. To pa terja jasno opredelitev, kako se bo mesto kot prestolnica razvijala na ključnih področjih, ki mesto opredeljuje kot prestolnico: vzgoja in izobraževanje – predvsem univerza, kulture, športa, zdravstvo in sociala, uprave in nenazadnje celovita komunalna in gospodarska infrastruktura, ki bo zagotovila pogoje za splošni razvoj mesta in regije.

Kako ocenjujete delo župana in občinskega sveta?

Volivci izberejo in zmagovalec ima mandat za uresničitev obljub. Koalicija, ki se najprej javno ni hotela pokazati, potem pa vendarle, je svojo moč pokazala s popolnim prevzemom vseh vzvodov oblasti v občinskem svetu in pri drugih kadrovanjih, vendar žal ni istočasno postavila jasnih razvojnih ciljev. Župan se je moral sam soočati s številnimi parcialnimi interesi koalicije, ki so imeli za cilj predvsem doseganje osebnih in strankarskih interesov, občinski interesi pa so ostali predvsem na njegovih ramenih. Žal nisem nikoli dobil občutka, da gre za enoten koalicijski tim, ki ima jasne cilje in vse usmerja za njihovo doseganje. Župan je zato logično ostajal edina tarča kritik, vsi ostali pa so bili predvsem aktivni za lastno promocijo, premalo ali pa sploh ne pa za učinkovito delovanje občine. Župan je vse to očitno ugotovil prepozno. Ob tem se je kot izjemno pomemben in ključen pokazal problem vodenja občinske uprave, ki se že v celotnem mandatu odraža v slabi pripravi in izvedbi številnih zadev, ki jih mora obravnavati občinski svet. Prepozna reorganizacija žal ni in ne bo rešila ničesar. Uspeh tima je odvisen ob dobrega vodje in to občinska uprava nujno potrebuje. Mi smo v občinskem svetu vseskozi delovali kot aktivna in konstruktivna opozicija, saj kritiko usmerjamo v smer izboljšanja zadev. Korektno moram povedati, da so bil naši predlogi večkrat sprejeti in upoštevani. Žal v razpravah koalicija niti ne brani svojih predlogov in bolje rečeno prepušča županu, da pojasnjuje zadeve. Ne trdim, da je vse narejeno slabo, ampak to so premajhni koraki za naše mesto in občino, ki bi morala biti veliko bolj ambiciozno. Bolj ambiciozno kot recimo Celje, s katerimi smo še nekaj let nazaj bili primerljivi, sedaj pa se lahko primerjamo s Krškim, vprašanje kako dolgo še. Občinski svet bi moral bolj temeljito presojati zadeve in jih ne le formalno obravnavati.

V programu ste izpostavili neustrezno vodenje projekta Univerza. Zavzemate se za poenotenje visokošolskih zavodov. Kaj konkretno imate v mislih s tem?

Osebno ne podpiram tako nekontroliranega razraščanja visokega šolstva v Sloveniji kot smo mu trenutno priča. Vendar sem prepričan, da če bo imela Slovenija 5 ali 6 univerz, ena izmed njih sodi v dolenjsko prestolnico. Ob odličnem začetku pred leti smo danes v situaciji, ki je nezavidljiva, nepregledna in v škodo nam vsem, saj projekt ustanavljanja univerze teče po dveh poteh. V tem projektu sedaj sodeluje vrsta različnih ustanov in organizacij, URS, visokošolsko središče s svojimi tremi šolami, šolski center, kmetijska šola, Razvojni center Novo mesto, mestna občina, 17 največjih gospodarskih družb in ne vem katere še novoustanovljene zasebne raziskovalne ustanove in šole iz drugih krajev. Veliko babic – kilavo dete, pravi pregovor in v našem primeru se je izkazal za resničnega. Prepričan sem, da bi moral prav župan ob pomoči ustanoviteljev visokošolskega središča (gospodarstva) in URS zagotoviti poenotenje in združitev potencialov za ustanovitev enotne javne univerze. Lokacija univerzitetnega kampusa je ob tem preizkusni kamen naše sposobnosti za združitev vseh sil in realizacijo izvajanja programov. Seveda je celoten projekt pogojen z veliki sredstvi, cca 41 mio EUR in brez enotne in enoznačne podpore ni realno pričakovati uspeha. Če nam to ne bo uspelo, bomo dober dokaz, kam pripeljejo sebični zasebni interesi, ki so uspeli uporabiti javna sredstva za dosego svojih namenov. Da žal v občini NM ni enotnega vodenja tega projekta, se je pokazalo že ob sprejemanju proračuna, ko smo na seji izvedeli, da bo potrebno za to, da ostanemo v državni finančni igri nameniti 4 mio EUR. Ali smo za to res morali izvedeli pet minut pred dvanajsto?! Takšne situacije kažejo na to, da je projekt razdrobljen in slabo voden, medtem ko nas konkurenčna mesta uspešno prehitevajo, tudi zaradi tega, ker med seboj niso sprti in skupno uresničujejo ambicijo razvoja visokega šolstva v svojem okolju.

Ali se strinjate z očitki, da direktor URS »tajkunizira« novomeški visokošolski prostor? Ali ne velja enako tudi za Visokošolsko središče?

Sem popoln zagovornik uveljavljanja javnega interesa, še posebej ko gre za sodelovanje zasebne sfere. Pri obravnavi navedenih vprašanj ni pomembno za koga gre, ker pri tem pravila in odgovornost velja prav za vse in za vse enako. Nihče ni dobil pravice, da je nad drugimi. Zelo sem zainteresiran, da se vse razjasni, ker sem aktivno podpiral ta projekt od njegovega začetka. Razjasni se naj, koliko je občina kam vložila, kdo so bili sovlagatelji, koliko so vložili, kako so, na osnovi tega, razdeljeni ustanoviteljski deleži in ali je javni vložek ustrezno zastopan in zavarovan. Zaradi mene so šole lahko tudi zasebne, v njih pa mora biti javno vložek pravilno ovrednoten. Ni verodostojno, če se isti ljudje, ki vodijo občinsko ustanovo, pojavljajo v več popolnoma navzkrižnih ali celo konkurenčnih projektih. Vse še tako lepe utemeljitve popolnoma zbledijo, še posebej, ker niso bile povedane že v začetku, temveč šele na izziv. Prav tako pa ni primerno, da se načelno zavzemaš za pregledno in urejeno pravno delovanje ustanove, pa tega glede na funkcijo, ki jo imaš ne zagotavljaš. Svetu visokošolsko središče je že novembra 2006 potekel mandat pa se ni zgodilo nič, kot da gre za tretjerazredno nepoznano društvo. Zelo prav je, da se stvari končno dorečejo in postavijo na svoje mesto z vsemi zaslugami pa tudi napakami in slabostmi.

Kako se mestni odbor pripravlja na jesenske volitve? Ali ste že evidentirali kandidate za volilni enoti Novo mesto in Novo mesto 2? Kateri so to?

Izvršni odbor je že konec minulega leta evidentiral kandidate za državni zbor. Predlagali smo 6 kandidatov, ki so zmožni uresničiti pričakovanja občanov, tvorno delovati v korist naše države, hkrati pa skrbeti za interese našega lokalnega okolja, kar v zadnjem obdobju zelo pogrešam. Odločitev, kdo bo kandidat, še ni sprejeta. Ravno te dni vodstvo stranke opravlja raziskavo javnega mnenja o možnosti izvolitve posameznih kandidatov, kar je seveda pomemben dejavnik pri odločanju za kandidata. Odločitev bo sprejeta na predvolilni konvenciji stranke.