Levičar: (Pre)pozno, nerealno, necelovito, neverodostojno.

Samostojni svetnik, izvoljen na listi LDS, Tomaž Levičar je svoje mnenje o proračunu 2008 strnil v nekaj besed: »Kar preko 40 milijonov evrov visoko planiran proračun novomeške občine za leto 2008, ki ga je šele decembra skupaj s svojimi koalicijskimi partnerji uspel pripraviti župan Alojzij Muhič, bi lahko strnili tudi v le nekaj besed, namreč: (pre)pozno, nerealno, necelovito, neverodostojno.« Levičar opozarja, da zakonodaja jasno narekuje, da je treba proračun sprejeti pred pričetkom proračunskega leta, na katerega se nanaša. Prva tako je opozoril na obljube župana ob sprejemanju proračuna za 2007: »In četudi je imel župan s koalicijo na voljo zelo veliko časa, da vse vsaj pravočasno postori, novomeški proračun zopet ne bo sprejet v zakonitem roku. Nepomembno ni niti dejstvo, da ni uresničil niti obljube, ki jo je dal spomladi ob sprejemanju proračuna za leto 2007, da bo letos v sprejem ponudil proračuna za leti 2008 in 2009.«

Tomaž Levičar meni, da je glede na zelo skromno realizacijo proračuna 2007 proračun na prihodkovni strani povsem nerealno zastavljen. »Župan je letošnji planiran 33,4 milijonski proračun v 11 mesecih uspel realizirati v zgolj neverjetnih 72%, kar kaže, da je že tega, kakor je bil tudi opozarjan, Muhič povsem nerealno planiral. Povečanje proračuna iz 33,4 milijona v letu 2007, na 40,5 milijona v letu 2008 pa se tudi zaradi slabega dela pri realizaciji zdi milo rečeno utopično. Ob tako počasnem in neintenzivnem delu, kakršnemu smo priča zadnje leto, in ob še nerešeni delitveni bilanci, ki bo dodatno obremenila novomeški proračun, se zdi dodaten predlog župana o 2,5 milijona evrov visoki zadolžitvi občine, gre torej za preko 5% planiranega proračuna za leto 2008 in z veliko gotovostjo precej večji delež dejansko realiziranega obsega proračuna za leto 2008, še dodatno silno tvegano dejanje.«

Levičar pravi, da župan Muhič pozablja na številna področja. »Pravo klofuto župan Muhič s koalicijo v letu 2008 namenja kulturi, mladim, znanosti ter zdravstvu, še posebej pa številnim organizacijam in seveda društvom, ki pridobivajo sredstva za svoje programe tudi iz občinskega proračuna. Med njimi župan močno, kar za 25%, zmanjšuje celo paradnemu konju novomeške kulture – Anton Podbevšek Teatru, ki mu že lani ni zagotovil zadostnih sredstev, in to celo navkljub temu, da ima Muhič prenovo Anton Podbevšek Teatra zapisano celo v svojem programu dela. Tak odnos do kulture v Novem mestu, ki menda tudi pod Muhičem želi okrepiti oziroma utemeljiti svoj status regionalne prestolnice z bogato kulturno zgodovino, je povsem deplasiran. To kaže tudi na odsotnost celovitega pogleda na razvoj mesta, ki ga ne konstituirajo le cvetlice v koritih, javna razsvetljava, kanalizacija in odvoz smeti, ampak tudi višje potrebe duha. In to se dogaja v proračunu, s katerim skuša župan legitimirati izgradnjo močno predimenzionirane telovadnice v Stopičah, ter v proračunu, v katerem se zaradi slabe politike župana povečuje obseg sredstev za najem poslovnih prostorov kar za okoli 110.000 evrov oziroma za preko 700%.«

»Nikakor ne moremo spregledati niti tega, da župan Muhič za kar 75% krči sredstva za urejanje otroških in športnih igrišč ter drastično krči tudi sredstva za urejanje pešpoti. To kaže na zelo mačehovski odnos aktualne oblasti do otrok, do aktivne srbi za zdravje in do okolja.«

Levičar opozarja na to, da občinska oblast ne uresničuje nekaterih stvari iz svojega programa dela: »V proračunu za leto 2008 pa konec koncev ni najti niti ureditve kampa za avtodome in prikolice v bližini Krke in mesta (Portovald), kar je sicer ena redkih nalog, ki si jo je Muhič v svojem Programu dela 2006-2010 zastavil udejaniti v letu 2008.«

Tako kot že večkrat do sedaj je samostojni svetnik kritičen tudi do neizpolnjevanja predvolilnih obljub. Županu Muhiču očita celo nelegitimnost: »Nelegitimnost sedanjega vodstva občinske uprave v zvezi s proračunsko politiko je vse bolj izrazita. Tako kot proračun za leto 2007 tudi proračun za leto 2008 ne izraža Muhičevih obljub pred volitvami. Muhič je, kot je dobro znano, obljubljal celovito prenovo vsaj dveh vrtcev na leto, torej vsaj osmih vrtcev v štirih letih. Zdaj že jasno kaže, da bo za tem zanjo očitno le demagoškim ciljem močno zaostal. V letu 2008 pač zagotavlja le eno četrtino potrebnih sredstev za celovito prenovo vrtca Ostržek, ter le del sredstev za prenovo vrtca Ciciban, ki ga bo celovito uspel prenoviti očitno šele v treh letih. Tudi realizacije številnih ostalih obljub, ki jih najdemo v Muhičevih predvolilnih gradivih, za primer navedimo recimo sicer že kar za leto 2007 napovedano izgradnjo osnovnošolske telovadnice v Stopičah, si očitno ne moremo obetati niti v letu 2008. Nelegitimnost tega početja pa še toliko bolj izraža dejstvo, da aktualna oblast nezadovoljivo izvaja sprejete proračune. Leto 2007 je več kot zgovoren dokaz tega. V celi gmoti primerov si lahko vzamemo tri značilne in pomembne primere: 1. V proračunu za leto 2007 je imel Muhič zagotovljenih 140.000 evrov za nakup neprofitnih stanovanj za socialno ogrožene družine, a ni kupil niti enega stanovanja. Proračunska postavka je ostala v celoti neporabljena. 2. Četudi župan z besedami nakazuje, da je razvoj univerze in univerzitetnega kampusa izredno velik, zahteven in pomemben projekt, kar seveda drži, je v letu 2007 od s proračunom zagotovljenih 600.000 evrov za razvoj univerzitetnega kampusa v proračunu porabil očitno le slabih 50.000 evrov. To pomeni, da se ta »velik, zahteven in pomemben« projekt sploh ne razvija po zastavljeni dinamiki. 3. Tudi pogled na porabo sredstev pri pridobivanju stavbnih zemljišč, ki je še ena od pomembnih razvojnih nalog občine, kaže, da je župan uspel realizirati naloge v manj kot polovici s proračunom zastavljenem obsegu, le še slabše pa je tudi pri prostorskemu načrtovanju. Bojim pa se, da bo vse skupaj še bolj neprijetno, ko bomo že kmalu jasneje videli, koliko obveznosti iz leta 2007 bo poravnanih iz proračuna za leto 2008. Županovi načrti, ki tudi za leto 2008 na večini področij niso ambiciozni, so torej eno, izvedeno delo na koncu proračunskega leta pa bo lahko celo še bolj skromno, če smemo soditi po dogajanju v pravkar iztekajočem se letu. Tudi realizacija kadrovskega načrta za leto 2007 kaže velik razkorak med besedami oziroma načrti in dejansko narejenim, kar v nemajhni meri odreka upanje, da bo kaj drugače v letu 2008. Od Muhičeve predvolilne napovedi, da bo skrčil občinsko upravo za 30%, torej za okoli 30 zaposlenih, se je na koncu zgodilo le to, da se je ta v letu 2007 v resnici celo povečala za enega zaposlenega glede na leto poprej.«

Svetnik Tomaž Levičar meni, da se Novo mesto vse bolj oddaljuje od konkurenčnih slovenskih mest, kot so Koper, Celje, Nova Gorica, Kranj in ostala. »Za njimi vse bolj capljamo in smo konkurenčni očitno le še manjšim slovenskim občinam. Vse skupaj izgleda kot farsa.«