Intervju: Ivan Grill, podžupan

Novo mesto dolgo časa ni imelo svojega poslanca, se pravi poslanca, ki bi bil izvoljen v novomeških volilnih okrajih. Razlog je v tem, da slovenska različica proporcionalnega volilnega sistema pri razdeljevanju sedežev ne upošteva teritorialnega načela, kot pričakujejo nekateri. No, to se je spremenilo po zadnjih volitvah. Pravzaprav ne takoj po volitvah, ampak po konstituiranju desnosredinske vlade, ko je poslanca, ki je postal minister z liste SDS, zamenjal Ivan Grill.

Pred tem politično relativno anonimnemu Novomeščanu – bil je sicer občinski svetnik, na začetku prejšnjega mandata pa je na mestu predsednika lokalnega SDS zamenjal »odpadnika« Miloša Dularja – je tako uspelo skozi stranska vrata vstopiti v sam vrh slovenske politike. Sicer pa delo v državnem zboru razen v kontekstu lokalnih zgodb ni bil predmet niti razlog našega pogovora. Z Ivanom Grillom smo se pogovarjali v kontekstu naših pogovorov in predstavitev stališč pomembnejših političnih skupin ob prvi petini mandata novomeške vladajoče koalicije. Vanjo je SDS vstopil po prvem krogu lanskih lokalnih volitev, ko je iz igre izpadel njihov kandidat Franci Koncilija. SDS je tako po dveh mandatih v novomeški opoziciji pristal na oblasti. V javnem prostoru ni čutiti navdušenja nad to oblastjo. Kakšna pa je resnica, kot jo vidi eden od naših treh podžupanov?

Za nami je dobra petina mandata. Kako ocenjujete to obdobje in kje vidite glavne dosežke župana in njegove koalicije?

V SDS smo že pred volitvami večkrat javno izrazili bojazen, da bosta novi župan in nova koalicija v nezavidljivem položaju. To se sedaj tudi dejansko odraža. V minulem mandatu projekti niso bili pripravljeni. V občinski upravi dva oddelka nista imela vodij služb, zato je bilo tudi delo okrnjeno. Konkretnih sistemskih rešitev, ki bi prispevale k večjim prihodkom v proračun občine, ni bilo. Tako se še sedaj lahko soočamo s številnimi potrebami, ki izhajajo še iz prejšnjih mandatov, in seveda na drugi strani z omejenimi sredstvi.

Naj za primer navedem samo izhodiščne investicijske potrebe za leto 2008, ki znašajo več kot 27 milijonov evrov. In za vse lahko rečemo, da so zelo nujne in opravičene. Vendar pa glede na velikost prihodkov, ki bodo znašali po oceni nekaj prek 30 milijonov, lahko računamo na uresničitev manj kot polovice zadev. Seveda to ne pomeni, da se zaradi tega ne more nič narediti. Zato pa je nedvomno treba več časa. Osebno seveda nisem povsem zadovoljen z doseženimi rezultati in bi se nekaterih zadev lotil na nekoliko drugačen način in bolj ambiciozno, vendar pa obstajajo tudi objektivne težave, ki zavirajo hitrejše delo.
Ko sprašujete o konkretnih dosežkih župana in koalicije, naj navedem samo nekatere največje. V tem letu je bil v celoti izdelan projekt za čistilno napravo v Ločni, ki je sedaj na ministrstvu za okolje in prostor v fazi prijave na razpis in za katerega bomo dobili znatna evropska sredstva.
Naslednji projekt, ki je v zaključni fazi pridobivanja gradbenega dovoljenja, je izgradnja Šmihelske ceste mimo zdravstvenega doma. Začeli bomo lahko naslednje leto. Ravno tu smo bili priča večletnim zapletom pri urejanju lastništva med ministrstvom za zdravje in občino. Skupaj z županom sva s posredovanjem na sestanku pri ministrici šele pred dobrim mesecem uspela poiskati rešitev.
Na ministrstvu za promet smo skupaj z županom in direktorjem Gospodarske zbornice Dolenjske in Bele krajine pri ministru Žerjavu dosegli dogovor, da bomo v Novem mestu s pomočjo države zgradili obe prometni obvoznici (vzhodno in zahodno) in da lahko pri nas nadaljujemo pripravo ustrezne dokumentacije. Zahteven projekt, ki se bo začel uresničevati šele čez dve ali tri leta.
Ravno v teh dneh je izšel razpis za izdelavo dokumentacije nove večnamenske dvorane pri OŠ Stopiče. Tudi to je velika prioriteta in neuresničena obljuba iz prejšnjih mandatov. Če ne bo nepredvidenih težav, bo ta investicija lahko zaključena v naslednjih dveh letih.
Na URS se pripravlja projektna dokumentacija za izgradnjo univerzitetnega kampusa. Poleg tega so v postopku pridobivanja akreditacije tudi novi visokošolski in fakultetni programi, ki se bodo lahko izvajali, ko bomo zgradili prvo fazo univerzitetnega kampusa. V letu 2008/09 naj bi se v Novem mestu začel izvajati že tudi podiplomski študij s področja farmacije.
Naštel sem le večje stvari.

Kako bi ocenili svoje delo kot podžupan, delo vaše stranke v občinskem svetu, ljudi, ki ste jih pripeljali na oblast in so povezani s SDS – kaj ste konkretno naredili za Mestno občino Novo mesto? Kaj ste kot poslanec naredili v korist novomeške občine?

Zavedati se je treba, da mora biti delo poslanca podrejeno predvsem nacionalnemu slovenskemu interesu. Poslanec je v formalnem smislu pristojen samo za področje zakonodajnega dela, zato lahko za lokalno okolje deluje predvsem s svojim neformalnim vplivom, ki ga ima, in tukaj sem se potrudil, kolikor je bilo v moji moči.

Čeprav naj moje delo ocenjujejo drugi, bom odgovoril na vaše vprašanje, naštel pa bom stvari, ki zadevajo vseh šest dolenjskih občin. Kot svoj največji uspeh pri pridobivanju finančnih sredstev za naše okolje lahko rečem, da sem zagotovo vplival, da so se zagotovila velika finančna sredstva za novogradnjo in rekonstrukcijo Ljubljanske ceste od avtocestnega priključka do krožišča v Bučni vasi. Ta projekt, ki se že izvaja in katerega vrednost znaša prek milijarde nekdanjih SIT, večinsko financira država. K temu projektu sem pristopil na prošnjo krajevne skupnosti Bučna vas, saj je bila cesta skozi to naselje preobremenjena in zelo nevarna. V sodelovanju z g. Goletom in g. Strmoletom, ki sta mi svetovala pri iskanju rešitev možnega načina financiranja, sem pri takratnemu ministru za promet in ostalih visokih državnih uradnikih z mojim vplivom, vztrajnimi prošnjami, zahtevami in s predlaganimi rešitvami uspel pridobiti ministrovo podporo za uresničitev tega projekta.

Z mojim vplivom in s prošnjo, spet na državni ravni, se je skozi vas Uršna sela pred dobrim mesecem asfaltiralo več kot kilometer ceste in se temeljito uredilo odvodnjavanje meteorne vode, ki se ob deževju pojavlja na cestišču.

Z mojo pomočjo in urgenco pri ministru za okolje in tudi pri predsedniku vlade je vlada RS v letu 2006 sprejela »uporabno« uredbo za plovbo na reki Krki. Na prošnjo podjetja Kompas iz Novega mesta in tudi sodelovanja g. Levičarja, ki je bil takrat zaposlen na občini, sem si nekaj mesecev prizadeval, da so državni uradniki, kljub njihovemu osebnemu nasprotovanju, pripravili takšen predlog uredbe, ki zadosti našim potrebam plovnosti splava na reki Krki. Zato imamo danes na reki Krki splav, na katerega smo lahko vsi ponosni.

Nedvomno si lahko pripisujem velik del zaslug tudi pri sprejemanju zakona o vinu, ki je v vnovični obravnavi v Sloveniji določil tri vinorodne dežele, s tem pa smo Dolenjci dobili svojo vinorodno deželo. V tem projektu so med dolenjski vinogradniki prosili, sicer nekoliko pozno, naj pomagam, da sprejmemo v zakonu tri vinorodne dežele, kar se je navsezadnje tudi zgodilo. Tako imamo sedaj takšen zakon, kakršnega so si želeli predvsem dolenjski vinogradniki.

V državnem proračunu za našo občino še nismo nikoli imeli za našo občino zagotovljenih toliko sredstev, kot jim imamo sedaj. V rebalansu proračunu za 2008 in 2009, ki ga sprejemamo v teh dneh, je v teh letih namenjeno kar nekaj milijonov evrov za številne ceste (Šmarješka, Šmihelska, Kandijska, Ratež-Brusnice, Belokranjska, Ljubljanska, križišče v Ločni in Žabji vasi itd.). Kar pa se tiče prispevka ostalih ljudi iz vrst SDS k razvoju MO Novo mesto, lahko tukaj omenim Bojana Kekca, ki je bil imenovan za direktorja Komunale, d. o. o. Res je, da smo si v SDS želeli, da je na mesto direktorja imenovan Bojan Kekec, ampak smo ta predlog utemeljevali izključno na podlagi njegovih strokovnih referenc s področja dejavnosti Komunale. Da je bila izbira pravilna, kažejo tudi zelo dobri rezultati poslovanja Komunale, d. o. o, ki jih ta dosega v času njegovega vodenja.
Drugače pa svetniška skupina SDS z vsemi štirim svetniki konstruktivno sodeluje pri pripravi številnih projektov in odlokov, ki so v korist občini Novo mesto in svojo podporo županu ne pogojujejo z kakršnimi koli kadrovskimi zahtevami.

Ko ste pred drugim krogom lokalnih volitev podprli kandidata Zveze za Dolenjsko in Socialnih demokratov Alojza Muhiča, ste kot glavni razlog navedli, da gre za programsko bližino in predvsem za to, da boste skupaj kadrovsko tvorili dobro ekipo za vodenje občine. Javnost ima občutek, da je ravno kadrovanje eden najšibkejših členov vaše koalicije. Župan šele leto dni po izvolitvi pripravlja reorganizacijo občinske uprave, tako da bo »ekipa« na odločilne položaje prišla šele v začetku prihodnjega leta. Še pred tem se je relativno dolgo iskalo novega direktorja občinske uprave, nekatere zavode še vedno vodijo v. d., prišlo je tudi do zapleta pri imenovanju direktorice Knjižnice Mirana Jarca. Kaj se je torej zgodilo z ekipo, ki ste jo hvalili pred volitvami in kako komentirate stanje na tem področju?

Če malo pobrskamo po spominu v čas pred drugim krogom županskih volitev, ko smo podprli Alojza Muhiča, so nekateri politični tekmeci skušali diskreditirati SDS z namigovanji, da smo k tej podpori pristopili samo zaradi posameznih osebnih kadrovskih interesov. Danes se povsem jasno kaže, da temu ni res tako. Že takrat pa smo jasno povedali, da bomo v SDS zagovarjali in predlagali samo ljudi, ki so sposobni opravljati zahtevno delo.

V SDS smo vedno zagotavljali, da bodo ljudje, ki jih bomo predlagali, predvsem zelo strokovni in bodo delo opravili profesionalno. Za svoj del sodelovanja bomo prevzeli vso odgovornost. Za ostale kadrovske rešitve, pa naj bodo slabe ali dobre, v SDS ne želimo prevzemati odgovornosti in je tudi ne sprejemamo, če nam jo bo kdo želel podtikati.
Ljudje, ki jih je imenoval župan, so njegova izbira, njegova pravica in hkrati tudi odgovornost, ki se jo mora sam zavedati.

Reorganizacija in kadrovska popolnitev nekaterih ključnih mest v občinski upravi pa bi morala vsekakor potekati hitreje. Jaz bi se tega lotil bolj ambiciozno in skušal k sodelovanju povabiti čim bolj strokovne in izkušene ljudi tudi izven občinskih meja.

Ko smo ravno pri kadrovanju: ko ste županskemu kandidatu Muhiču dali podporo, ste dejali, da je eden od pogojev vašega pristopa h koaliciji to, da na vodilnih položajih ne bo ljudi, ki so bili v prejšnjem mandatu vpleteni v afere. Pa vendar so akterji še vedno močno prisotni: župan je enega izmed vpletenih imenoval v nadzorni odbor CeROD in mu podelil še nekatere druge funkcije, druga vpletena pa bi skorajda postala direktorica Knjižnice. Ali ste od omenjenega pogoja torej odstopili?

V SDS smo pred izrečeno podporo pred drugim krogom volitev javno predstavili svoje zahteve, in sicer, da lahko računa na našo podporo samo pod pogojem, da se na odgovorna delovna mesta ne bo kadrovalo ljudi, ki so bili na kakršen koli način vpleteni v novomeške afere v minulih letih. Na novinarski konferenci je takšen pogoj župan Muhič tudi javno podprl. Tudi danes v SDS od svojih zahtev in stališč ne odstopamo. V primeru, da bo župan to svojo javno obljubo prelomil, bo v prvi vrsti moral do javnosti predvsem sam nositi vso moralno in politično odgovornost in potem žal ne bo mogel več računati na podporo SDS. Glede na to, da z županom dobro sodelujemo in kolikor ga poznam, verjamem, da drži svojo dano besedo. Pri omenjenem imenovanju v NO Cerod lahko rečem, da pri tem nismo sodelovali in se s takšnim predlogom tudi ne bi strinjali in se še danes ne. Vendar NO in skupščino sestavljajo tudi predstavniki ostalih občin, zato je odgovornost na vseh družbenikih in ne samo na MO Novo mesto.

Temeljni poudarek vašega predvolilnega programa je bil priprava razvojno naravnanih programov, ki bodo pridobili državna in evropska finančna sredstva. Dejali ste celo, da sta prvi dve leti mandata glede tega ključni. V prvem letu je stanje, vsaj zdi se tako, na tem področju porazno. Ni opaziti, da bi MO NM povečala svoj proračun, da bi se v Novo mesto na podlagi novih projektov občine, ki ste jih obljubljali, stekala evropska sredstva. Kako to komentirate?

Že uvodoma sem omenil, da ob nastopu mandata ni bilo na zalogi izdelanih projektov, zato je leto dni po nastopu tega mandata težko pričakovati vidne rezultate. Ravno zato evropskih sredstev še ni bilo možno pridobiti.

Da pa bosta prvi dve leti ključni za pridobivanje evropskih sredstev, še vedno trdim in se strinjam z vami, da je stanje v Novem mestu »bilo« porazno, vendar se sedaj stvari že premikajo na bolje. V uvodu sem navedel projekt čistilne naprave, ki je v fazi vložitve na razpis, medtem ko je nekaj drugih še v pripravi. Vendar pa mora MO Novo mesto za vse projekte prispevati tudi svoj lastni finančni delež, zato je treba poiskati dodatne vire financiranja proračuna. Ne želim se sklicevati ves čas na pomanjkljivo delo v prejšnjih mandatih, vendar napačno zastavljene stvari ali pa sploh sistemsko neurejenih ne moremo sedaj spremeniti čez noč.

Prihodki proračuna MO Novo mesto so pretežno sestavljeni iz dohodnine in davčnih prihodkov, zelo malo pa je prihodkov iz drugih virov, predvsem imam v mislih prihodke iz naslova prodaje stavbnih zemljišč. Naj za primer navedem občino Ptuj, ki je po številu prebivalcev precej manjša od MO Novo mesto. Občina Ptuj bo v svoj proračun v letu 2007 pridobila prek 3,5 milijona sredstev s prodajo stavbnih zemljišč, pri nas pa je vprašanje, če nam bo uspelo prodati za načrtovan 1 milijon stavbnih zemljišč. Če pa po tem kriteriju primerjamo še občini Koper in Celje, je situacija še toliko bolj neugodna za nas. Razloge za pomanjkanje stavbnih zemljišč, ki bi jih občina lahko tržila, zagotovo ne moremo še pripisovati sedanjemu županu. Ravno s tega področja sem županu že predlagal rešitev, ki bo z sistemsko spremembo omogočala občini pridobivanje stavbnih zemljišč, ki jih bo potem tržila. V preteklosti so se na tem področju dogajale nerazumljive in za občino škodljive stvari.

Velika težava novomeške občine je stanje vrtcev. Se občina na njihove probleme po vašem mnenju odziva ustrezno?

Zagotovo se MO Novo mesto ne odziva tako, kot bi si morda želeli starši in bi si naši otroci tudi zaslužili. Vendar se lahko na to odziva samo toliko, kolikor ima finančnih možnosti. Moralna podpora tukaj ne pomaga. Vendar je treba tukaj spet poudariti, da takšno stanje v naših vrtcih ni nastalo v zadnjem letu. Vsi novomeški vrtci so se vsa leta nazaj zanemarjali pri obnovah, sedaj pa bi si vsi želeli istočasne obnove. To preprosto ne gre čez noč. Pomembno pa je, da so se stvari že začele reševati in da se nadaljuje v naslednjih letih.

LDS je na novinarski konferenci izrazil ostro kritiko dela župana. Dejali so, da župan veliko analizira, namesto da bi končno postavil ključne prioritete mandata in začel delati. Se strinjate s to kritiko? Se tudi vam zdi, da delo na občini po krivdi župana poteka prepočasi, stihijsko in brez vizije?

Povsem normalno je, da se opozicija odziva kritično, vendar mora biti njena kritika upravičena in usmerjena tja, kjer je to potrebno. Tukaj pa LDS strelja vse povprek in očita županu številne stvari, ki so v občini še povsem takšne, kakršne so sami ustvarili. Zadnjih 8 let pred nastopom tega mandata je občino vodil LDS s svojimi župani. Župana pa je treba povsem razumeti, da se pomembnih odločitev ne sprejema čez noč in tudi ne brez pravih informacij. Zato je treba opraviti tudi določene analize in primerjalne študije, ki so potem podlaga pri odločitvah.

Strinjam se, da veliko stvari poteka prepočasi, in zato je treba iskati razloge pri nekaterih posameznikih, ki svojega dela ne opravijo dovolj strokovno in v pričakovanih okvirih. Prepričan sem, da bo župan tukaj poiskal ustrezne rešitve. Očitka LDS o pomanjkanju županove vizije pa ne podpiram, saj so ključna programska izhodišča zastavljena in se že pristopa k pripravi ustreznih projektov.

Občinska uprava je izgubila certifikat kakovosti, ki jo je krasil za časa vladavine LDS. Veliko odlokov, ki prihaja na občinski svet, je po mnenju opozicije, včasih pa tudi koalicijskih svetnikov, pripravljeno slabo, tako da jih mora župan umikati ali pa padejo. Prav tako so dnevni redi občinskih sej glede na prejšnje mandate veliko bolj prazni – uprava očitno ne drži pravega tempa dela. To vendarle kaže na precejšnje težave, ki jih ima župan pri organizaciji in vodenju uprave, ali ne? Kako konkretno komentirate omenjene težave?

Se strinjam s temi ugotovitvami. Takšnih situacij si ne smemo več dovoliti in tudi županu niti občinskemu svetu niso v ponos. Kar pa se tiče certifikata kakovosti, menim, da je to sicer pomembno priznanje in ga spoštujem, vendar pa to še ne zagotavlja doseganja pričakovanih rezultatov. Zaradi tega certifikata ni bilo zaznati posebnih konkretnih rezultatov na področju izdelave konkretnih projektov, pri pridobivanju novih proračunskih virov, pri obnovah vrtcev, izgradnji športne dvorane v Stopičah, spoštovanju rokov, ki jih določa zakon o upravnem postopku, pri večmesečni zamudi pri obračunavanju krajevnega samoprispevka ter pri prijazni občinski upravi do občank in občanov itd. V mojo poslansko pisarno se je v minulih treh letih zglasilo veliko razočaranih strank, ki so bili kritični do posameznih postopkov v delu občinske uprave. Žal tega certifikata pri naših občankah in občanih ni bilo moč zaznati v pričakovanem pomenu. Samo rezultati štejejo. Se pa seveda strinjam, da je treba certifikat kakovosti pridobiti nazaj in na vseh področjih v teh standardih tudi delovati.

Občina je paralizirana zaradi delitvene bilance. Se vam zdi, da je občinska oblast ustrezno vodila pogajanja z novimi občinami Straža in Šmarješke Toplice?

Kolikor poznam to situacijo, je ta vse prej kot enostavna. Zaradi tega so paralizirane vse tri občine in vsaka pri tem zgublja. Vsaka delitvena bilanca je zapletena in dolgotrajna. Omenjena delitvena bilanca bi bila že zdavnaj končana, če bi župan Muhič pristal na zahteve sosednjih občin ali pa če bi pristali ostali dve občini na pogoje, ki jih je predlagala MO Novo mesto. Vendar zaradi odgovornosti, ki jo ima vsak župan oziroma županja do svojih občank in občanov, bi vsak želel iztržiti čim več, zato so se pogajanja znašla v slepi ulici. Pogajanja se morajo nadaljevati s popuščanjem in z zbliževanjem stališč vseh treh občin, saj bo v nasprotnem primeru treba delitev prepustiti v presojo državi, kar pa je tudi dolgotrajno. Enostavne in hitre rešitve tukaj preprosto ni. Jaz verjamem, da se bodo stvari uredile v korist vseh občin.

Tudi leto 2008 se bo (tako kot 2007) začelo brez sprejetega proračuna. Zakaj proračuna še ni – to bo spet delno paraliziralo delo celotne občine in njenih zavodov? V kakšni fazi je proračun? Ste se v koaliciji že dogovorili o njegovi končni podobi?

Proračun za leto 2008 naj bi se začeli obravnavati na decembrski seji in potem zaključili na drugi obravnavi v januarju 2008. Zaradi tega enomesečnega zamika ne bo paralizirano nobeno delo zavodov in drugih ustanov, saj se te lahko financirajo v istih okvirih kot v januarju leta 2007. Proračun se že pripravlja in je v izhodiščih že pripravljen. Želimo si, da bi bil proračun predvsem na prihodkovnem delu bolj optimistično naravnan in da se sistematično pristopi k iskanju možnosti po dodatnih finančnih virih. Kar pa se tiče odhodkovne strani, je pa še vedno precej več prioritet kot pa finančnih možnosti. V SDS bomo zagovarjali predvsem tiste prioritete in razvojne projekte, za katere bo občinsko sofinanciranje prineslo še evropska sredstva.

“Ob nastopu mandata ni bilo na zalogi izdelanih projektov, zato je leto dni po nastopu mandata težko pričakovati vidne rezultate.” (Fotografije Boštjan Pucelj)

• [+]na vrh
• Natisni članek

Tweet